Определение № 33-2214/2026 от 13 апреля 2026 г.

УИД № 69RS0038-03-2026-000619-92 судья Мирошниченко Ю.С.

Дело № М-250/2026 (33-2214/2026)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

14 апреля 2026 г. г. Тверь

Судья Тверского областного суда Зорова Е.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ФИО5 на определение судьи Московского районного суда г. Твери от 12 февраля 2026 г. об оставлении без движения искового заявления ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил

определением судьи Московского районного суда г. Твери от 11 февраля 2026 г. с учётом определения судьи Московского районного суда г. Твери от 6 марта 2026 г. об исправлении описки, исковое заявление ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без движения.

Истцу предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения до 5 марта 2026 г. включительно.

Истцу разъяснено, что если в установленный срока он не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвратит исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

18 марта 2026 г. ФИО10 подана частная жалоба, в которой податель жалобы просит определение отменить или изменить полностью в части.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

В связи с тем, что нормами процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об оставлении искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции возвращает настоящую частную жалобу ФИО2.

Руководствуясь статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил

частную жалобу ФИО11 на определение судьи Московского районного суда г. Твери от 12 февраля 2026 г. об оставлении без движения искового заявления ФИО12 к ФИО13 о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг возвратить лицу, её подавшему.

Кассационная жалоба может быть подана в течение месяца со дня вынесения определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Е.Е. Зорова