Решение № 2-4618/2018 2-4618/2018~М-1200/2018 М-1200/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-4618/2018

Дело № 2-4618/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

02 октября 2018 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мосягиной Ю.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, морального вреда

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля ПАЗ 33054 г/н [ № ] под управлением ФИО2 и автомобиля Фольксваген Поло г/н [ № ] под управлением ФИО1 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность истца на дату ДТП была застрахована в установленном законом порядке в СК «Подмосковье», однако у нее отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец [ 00.00.0000 ] обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП, [ 00.00.0000 ] ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 56500 рублей.

Согласно экспертного заключения ООО «Оценочная компания «Автотехник» от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 325030 рублей, УТС 36800 рублей.

[ 00.00.0000 ] истица обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения в полном объеме и расходов по оценке. [ 00.00.0000 ] ответчик доплатил 5109 рублей 25 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 300220 рублей 75 копеек, неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 272089 рублей 09 копеек и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, судебные расходы

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец дополнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 185710 рублей 75 копеек, неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 400000 рублей и по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф, судебные расходы

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа, неустойки.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля ПАЗ 33054 г/н [ № ] под управлением ФИО2 и автомобиля Фольксваген Поло г/н [ № ] под управлением ФИО1 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность истца на дату ДТП была застрахована в установленном законом порядке в СК «Подмосковье», однако у нее отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец [ 00.00.0000 ] обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП, [ 00.00.0000 ] ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 56500 рублей

Согласно экспертного заключения ООО «Оценочная компания «Автотехник» от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составила 325030 рублей, УТС 36800 рублей.

[ 00.00.0000 ] истица обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения в полном объеме и расходов по оценке. [ 00.00.0000 ] ответчик доплатил УТС в сумме 5109 рублей 25 копеек

Как установлено судом, вред имуществу истца причинен лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком по договору обязательного страхования, что применительно к положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (статья 1) является страховым случаем.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает полное возмещение ущерба лицом, причинившим вред. Статья 15 ГК РФ под убытками понимает «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

По мнению суда, с учетом представленных в материалы дела доказательств, ответчик незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения.Поскольку размер ущерба оказался спорным, по делу проведена судебная экспертиза.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Центр Независимой Судебной Экспертизы Эверест» от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного а/м с учетом износа по факту ДТП от [ 00.00.0000 ] составляет 235900 рублей, УТС - 11420 рублей

Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме, размер ущерба установлен заключением судебной экспертизы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 185710 рублей 75 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, факта не выплаты страховой суммы в полном объеме, положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 40000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с [ 00.00.0000 ] до фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (дата вынесения решения), однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить ее размер до 35000 рублей.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

78. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Соответственно, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 185710 рублей 75 копеек, т.е. по 1857 рублей 11 копеек в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО».

Истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 9500 рублей, расходы по изготовлению дубликата отчета в размере 3000 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5707 рублей 11 копеек, от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 185710 рублей 75 копеек, штраф в сумме 40000 рублей, неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 9500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по изготовлению дубликата отчета в размере 3000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств в размере одного процента за каждый день от суммы страхового возмещения 185710 рублей 75 копеек, т.е. по 1857 рублей 11 копеек в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО».

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 5707 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова