Постановление № 5-36/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 5-36/2021

Постановление

о назначении административного наказания

УИД 27GV0009-01-2021-000051-89

15 июня 2021 г. г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда Паймин Алексей Витальевич (<...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Власенко И.Ю., рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с апреля 2020 г. по настоящее время, не подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение года, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ этих же суток, в районе <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 извещён в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, что следует из соответствующего ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности принятия решения о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1.

Также из вышеприведённого ходатайства ФИО1 и его объяснения следует, что он признаёт себя виновным в совершении вменённого административного правонарушения и в содеянном раскаялся.

Помимо этого вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в <адрес> этих же суток отстранён инспектором отдельного взвода дорожно-патрульной службы <данные изъяты> Б. от управления автомобилем марки «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку от последнего исходил запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на момент проведения освидетельствования в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,304 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в размере, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Из справки, выданной инспектором по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД МО МВД России «<адрес>», видно, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось, соответственно он права на управление транспортными средствами не имеет, к уголовной ответственности по ст. 264 или ст. 2641 УК РФ не привлекался.

Пунктом п. 2.7. Правил дорожного движения определено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из вышеприведённых материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение Правил, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, что образует объективную сторону вменённого ФИО1 в вину административного правонарушения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, признаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Согласно справке из войсковой части № ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании <данные изъяты>.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, то в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к нему не может применяться административный арест.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в связи с чем полагаю необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией вмененной ему статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Спасский), ИНН – <***>, КПП – 251001001, расчетный счет – <***>, банк получателя платежа – Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК – 010507002, ОКТMО – 05720000, КБК – 18811601123010001140, УИН – 1881042521320002275.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Паймин