Решение № 2-328/2025 2-44/2026 2-44/2026(2-328/2025;)~М-365/2025 М-365/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-328/2025

Дело № 2-44/2026

Мотивированное
решение составлено 24.02.2026.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года село Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Малёваной Л.И.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что между ФИО2 и АО "СОГАЗ" заключен договор страхования имуществ №, где объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества застрахованного у истца имущества в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>, согласно акту о заливе помещения, составленного ООО "ЖКС-Ревда", застрахованному имуществу был причинен материальный вред по вине ответчика. В соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 81669,37 руб. В силу ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества 81669 руб. 37 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца ответчика привлечены ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом по месту регистрации, проживания, направленная судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Возражений и пояснений по иску не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик извещался о судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явился, его неявка не исключает возможности рассмотрения дела в его отсутствие и не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, в судебное заседание не явились, мнения по существу иска не предоставили.

Поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы ответственности лица, виновного в причинении ущерба. Так, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); в случаях, когда законом на указанных в нём лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счёт или за счёт заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путём заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), тем самым, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также Правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 75-78).

ФИО1 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства (л.д. 79).

Между АО "СОГАЗ" и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор (полис) № страхования имущества "Защити жилье" на период 12 месяцев (л.д. 18-19).

Согласно пункту 3 Полиса территорией страхования является адрес, указанные при проведении электронной активации Полиса в порядке, предусмотренном п. 2 Условий страхованию в случае невыполнения электронной активации Полиса в установленном п. 2 Условий страхования порядке, "Территорией страхования" считается адрес, определенный в соответствии с п. 3 Условий страхования.

Как следует из п. 5 Полиса, страховые суммы составляют: по конструктивным элементам, внутренней отделке, системе коммуникаций и оборудованию строения или квартиры – 450000 рублей; по домашнему имуществу в строении или квартире – 100000 рублей; гражданская ответственность – 15000 рублей.

Одним их страховым случаем (риски) по страхованию имущества по Полису в силу п. 8.1 определено; "вода": залив из соседних помещений, внезапные аварии инженерных систем, замерзание и размораживание внутренних систем водоснабжения, отопления, канализации, пожаротушения, а также стационарно подключенного к ним оборудования, повреждения этих систем и оборудования по причине действия низких или высоких температур, проникновение воды и/или иной жидкости (п. 10.1.2 Условий страхования).

Выгодоприобретателем по Полису страхования в силу п. 12 Полиса и п. 6.1 Условий страхования в части страхования имущества является – собственник застрахованного имущества/наниматель по договору социального найма недвижимого имущества, находящемуся по адресу, указанному в п. 3 Полиса (л.д. 20).

В обязанности страхователя/выгодоприобретателя в силу п. 15.1 Условий страхования при наступлении страхового случая входит незамедлительное сообщение страховщику о наступлении события с приложением материалов с места события, направить ему письменное уведомление, предоставить возможность осмотра места происшествия (л.д. 23).

Размер страховой выплаты по страхованию имущества, его лимиты установлены пунктом 20 Условий страхования.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай по адресу объекта страхования: <адрес>, - залитие из квартиры № по указанному адресу. Причиной залития указано: собственник квартиры <адрес> ФИО1 забыл закрыть кран на кухне. О наступлении страхового случая собственником ФИО2 направлено заявление в АО "СОГАЗ" о наступлении события с признаками страхового случая (л.д. 11-13).

В указанном заявлении указаны следующие повреждения имущества: внутренняя отделка, инженерное оборудование, домашнее имущество (коридор, кухня, ванная комната, туалет, полы).

Причина залива установлена согласно акту ООО "ЖКС – Ревда" от ДД.ММ.ГГГГ о последствиях залива, где указано, что ремонтные работы на трубопроводах общего имущества МКД № по <адрес> не проводились. Комиссия установила, что затопление квартиры <адрес> произошло по вине жильцов квартиры № (ФИО1 забыл закрыть кран на кухне). Данный акт подписан ведущим инженером управляющей компании и собственниками кв. № ФИО2 и кв. № ФИО1 (л.д. 15, 80-82).

ФИО2 согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 73-74).

Страховщиком по Полису-оферте страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет суммы страхового возмещения по событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу выгодоприобретателя ФИО2 и страхователя ФИО3, согласно которому сумма страхового возмещения составила 81669 руб. 37 коп., что подтверждает калькуляцией восстановительного ремонта жилого помещения после залива (л.д. 29-36).

Страховщиком указанное событие признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт, сумма убытка, подпадающего под страховое возмещение и страховая выплата установлена 81669 руб. 37 коп., выплаченная выгодоприобретателю ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 16).

Таким образом, истец, являясь страховщиком по заключенному договору имущественного страхования со страхователем ФИО3 в пользу выгодоприобретателя ФИО2, являющегося владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества страхователя на основании заявления на выплату страхового возмещения, сметы на выполнение ремонтно-восстановительных работ.

Поскольку ответчиком не представлены надлежащие и достоверные доказательства отсутствия своей вины в совершении залива от ДД.ММ.ГГГГ, в акте ООО "ЖКС – Ревда" установленную причину залива в виде вины жильцов квартиры <адрес>, он не оспаривал, акт подписал, суд приходит к выводу, что виновные действия ФИО1, как собственника указанной квартиры №, в результате которых произошел залив застрахованной у истца квартиры, находятся в причинно-следственной связи, с наступившими последствиями в виде причинения ущерба застрахованному имуществу.

Ответчиком не представлены доказательства иного размера ущерба.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, установив наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причинением ущерба страхователю, заключившему с АО "СОГАЗ" договор страхования, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО "СОГАЗ" ущерб в порядке суброгации в размере 81669 руб. 37 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ", ИНН №) в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, сумму 81669 руб. 37 коп. и судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И. Малёваная