Решение № 2-2207/2019 2-2207/2019~М-2002/2019 М-2002/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2207/2019

№ 2-2207/2019

56RS0030-01-2019-002473-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 152580,28 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 4251,61 руб., всего в общем размере 156831,89 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере <данные изъяты> на счет ФИО1 были перечислены. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им были неоднократно нарушены, в настоящее время денежные средства истцу он не выплачивает. 20.10.2016 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> в виде просроченного основного долга, процентов в общем размере 152580,28 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 4251,61 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с заявленным иском не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности и по этому основанию в иске отказать.

Представитель истца ООО «ЭОС» отзыв на указанное ходатайство о применении срока исковой давности суду не представил.

Выслушав объяснения ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 309 ГК РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на потребительские нужды <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету <данные изъяты> банковским учреждением денежные средства в вышеуказанном размере ответчику были перечислены.

ФИО1 был выдан график платежей, в котором определен ежемесячный платеж заемщика в размере 7290 руб..

Из выписки из лицевого счета усматривается, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчиком с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, последний платеж был им внесен 12.12.2014 в размере 200000 руб..

20.10.2016 между банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 17.02.2019 ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 152580,28 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2125,81 руб., всего в общем размере - 154706,09 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга 22.02.2019 заявленные требования в полном объеме были удовлетворены.

Определением суда от 17.05.2019 вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Таким образом, период судебной защиты права истца у мирового судьи с 17.02.2019 до 17.05.2019 составил три месяца.

Последний платеж ответчиком в размере 200000 руб. был осуществлен 12.12.2014. В дальнейшем платежи не поступали.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что течение срока исковой давности началось со дня просрочки внесения ФИО1 согласно графику платежей - с 09 января 2015 года, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права по внесению очередных платежей.

Течение срока исковой давности началось 09.01.2015 и продолжилось до дня подачи ООО «ЭОС» заявления о вынесении судебного приказа – 17.02.2019. Этот период составил более 48 месяцев.

Период осуществления истцом судебной защиты своего нарушенного права составляет с 17.02.2019 по 17.05.2019, то есть три месяца, поэтому этот период в срок исковой давности не включается.

С иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.12.2012 ООО «ЭОС» обратилось 31.07.2019.

Суд считает, что трехлетний срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу в том, что истцом трехлетний срок исковой давности пропущен значительно.

Незнание лица об этих сроках не освобождает его от ответственности по их соблюдению. Пропуск вышеуказанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

А потому суд находит ходатайство ответчика о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «ЭОС» к ФИО1 требований о взыскании кредитной задолженности, так и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между ФИО1 и ОАО «ТрансКредитБанк», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2019