Решение № 2-1321/2017 2-14/2018 2-14/2018 (2-1321/2017;) ~ М-1141/2017 М-1141/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1321/2017

дело № 2-14/2018 (№ 2-1321/2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – адвоката Гетманова С.В.,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – адвоката Голицына О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Боровичского муниципального района <адрес>, ФИО2, администрации <адрес> Республики Крым о включении в наследственную массу права собственности на имущество, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО2 к ФИО1, администрации Боровичского муниципального района <адрес>, администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учётом уточнений к администрации Боровичского муниципального района <адрес>, ФИО2, администрации <адрес> Республики Крым о включении в наследственную массу права собственности на имущество, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ решением Боровичского районного суда <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлена умершей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору <адрес> и <адрес> с заявлением на предмет оформления наследства ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ из ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 ей стало известно о том, что её бабушка ФИО4, являвшаяся матерью её отца ФИО6, которой принадлежала вторая ? доля <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что единственным сыном и наследником ФИО4 являлся ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, право наследования имущества ФИО4 после её смерти по праву представления перешло детям ФИО6: ФИО7 и ФИО1.

После смерти её отца ФИО6 и смерти её бабушки ФИО4 она фактически приняла наследство, а именно распоряжалась и пользовалась имуществом - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, принимала меры по её сохранению, несла расходы по содержанию.

Она обратилась к нотариусу <адрес> в связи со вступлением в законную силу решения суда об объявлении ФИО4 умершей и получением свидетельства о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом она узнала, что на территории Республики Крым заведено уже наследственное дело после смерти ФИО4

Повторное свидетельство о смерти получено ею после ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, восстановить срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО4, признать её принявшей наследство после смерти ФИО4 и признать за ней - ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратилась в суд со встречном иском к ФИО1, администрации Боровичского муниципального района, администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти ФИО4, в обоснование иска указала, что считает себя наследником после смерти ФИО4, была с нею знакома и поддерживала с ней дружеские отношения с 1983 года. После смерти сына Дмитрия с осени 2004 года и по день смерти ФИО4 проживала вместе с ней в принадлежащем ей жилой доме, расположенном по адресу: <адрес>. С 2008 года и по день смерти она была зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается рядом документов. Также она и ФИО4 постоянно поддерживали контакт с <адрес>. Так, ФИО4 перевела пенсию из <адрес> в <адрес>, в ЖЭО-2, у соседей, депутата, проживающего в доме, имелись их контакты. Найти ФИО4 её родственникам не представляло никакой сложности. Квартира в <адрес> находится в аварийном состоянии, самовольно перестроена соседями, в связи с чем ФИО4 не могла продать эту квартиру, хотя и хотела это сделать. За счёт вырученных средств она хотела поставить памятники детям и ограждение на могиле матери. Она организовала и оплатила похороны умершей ФИО4, что подтверждается договором на организацию и проведение захоронения и справкой о получении пособия на погребение. Она является пенсионером с 1995 года. Таким образом, считает себя наследником по закону после смерти ФИО4 ФИО6, проживавший в течение нескольких лет перед смертью в <адрес>, никогда не упоминал о том, что у него есть дочь, в связи с этим сомневается, что ФИО1 является дочерью ФИО6

ФИО2 просит суд признать право собственности за нею на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, представители ответчиков – администрации Боровичского муниципального района <адрес>, администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица ФИО7, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – адвокат Гетманов С.В. поддержал исковые требования ФИО1 по основаниям, указанным в исковом заявлении, иск ФИО2 не признал по тем основаниям, что наследником после смерти ФИО4 она не является.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, её представитель – адвокат Голицын О.А., участвующие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, иск ФИО1 не признали, заявленный ФИО2 иск поддержали по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону признаются к наследованию в порядке очередности, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом ч. 2 ст. 1153 ГК определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Сыном ФИО4 являлся ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, соответственно, копиями повторного свидетельства о рождении I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о смерти I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6, что подтверждается решением Боровичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлен факт признания отцовства ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельством об установлении отцовства I-ДЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> и <адрес>.

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО4 по праву представления.

ФИО4 на праве собственности принадлежит ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из пояснений представителя ФИО1 и материалов дела следует, что о смерти ФИО4 ФИО1 не было известно, ФИО1 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, она ДД.ММ.ГГГГ обращалась в суд с заявлением о признании ФИО4 умершей, такое решение было принято Боровичским районным судом <адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ, затем было отменено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Боровичского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определены доли ФИО6 и ФИО4 в общей собственности на <адрес> по ? доле за каждым, ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства после смерти её отца ФИО6, за ФИО1 признано право на ? долю указанного жилого помещения в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

Иных наследников после смерти ФИО4 не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО4 по уважительной причине и пропущенный срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании изложенного, иск ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, включении в наследственную массу после смерти ФИО4 спорного имущества, признании права собственности ФИО1 на имущество в порядке наследования после смерти ФИО4, подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО2 по встречному иску, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом из пояснений ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, а также из представленных ею документов установлено, что ФИО4 действительно была зарегистрирована в <адрес> по день смерти, проживала совместно с ФИО2, она оплачивала похороны ФИО4

Изложенное не говорит о том, что ФИО2 находилась на иждивении ФИО4, доказательств нахождения на иждивении у ФИО4 ФИО2 не представила, решением суда факт нахождения на иждивении не устанавливался.

Таким образом, оснований говорить о том, что ФИО2 является наследником умершей ФИО4, нет, в связи с чем иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Восстановить ФИО1 срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1, администрации Боровичского муниципального района, администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2018 года.

Судья Т.В.Киселёва