Решение № 2-1916/2020 2-1916/2020~М-444/2020 М-444/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1916/2020

Дело №2-1916/2020

(УИД 03RS0017-01-2020-000529-25)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа г.Стерлитамак РБ о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок, в обоснование искового заявления указав, что ее супругу– Терентьеву Николаю Лукьяновичу был выделен садовый земельный участок № в СНТ «Пищевик». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер и с этого времени истец является членом данного садоводческого товарищества, оплачивает членские взносы, пользуется садовым земельным участком. Претензий относительно площади границ вышеуказанного садового земельного участка от соседей нет.

Истец просит признать за ней право собственности на садовый земельный участок №, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, представленный для садоводства, расположенный в РБ, <адрес>, СНТ «Пищевик».

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. После смерти мужа за участком ухаживала она, членские взносы оплачивает.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом мнения наследников ФИО3

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Пищевик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В удовлетворении исковых требований истца не возражал.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании п.1, п.2 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно п.2.7. ст.3 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как установлено судом, постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был передан в пожизненное наследуемое владение участок №, площадью № кв.м. Право собственности надлежащим образом за ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно свидетельству о смерти I-AP № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 следует, что наследниками умершего ФИО3 являются его жена ФИО2, сыновья ФИО5, ФИО6 Согласно заявлениям, имеющимся в материалах наследственного дела, ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающего им наследства в пользу матери.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Пищевик» имеет площадь № кв.м.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем правления СНТ «Пищевик» ФИО7 подтверждается, что ФИО2 является членом СНТ «Пищевик» с ДД.ММ.ГГГГ года и ей принадлежит садовый участок № с кадастровым номером №, площадью № кв.м. Задолженности по уплате членских взносов и земельного налога не имеет.

Согласно представленной суду членской книжки истец ФИО2 является членом СНТ «Пищевик» с ДД.ММ.ГГГГ года, регулярно оплачивает членские взносы, несет другие необходимые расходы по содержанию участка, что подтверждается материалами дела.

Представленным суду, актом, подписанным владельцами соседних садовых участков, подтверждается, что с границами земельного участка № владельцы смежных участков согласны.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании права собственности на садовый участок № площадью № кв.м., расположенный в СНТ «Пищевик» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью № кв.м., с кадастровым номером № предоставленный для садоводства и расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Пищевик».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 года.

Судья А.Х. Гаязова

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>