Определение № 71-37/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 71-37/2026

УИД: 66RS0022-01-2025-002660-20

дело № 71-37/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 27 января 2026 года

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела надзорной деятельности Березовского городского округа и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области ( / / )5 на постановление судьи Березовского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2025 года № 5-121/2025, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением судьи городского суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заместитель начальника отдела надзорной деятельности Березовского городского округа и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области ( / / )6 ( / / )7 просит об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1); потерпевший (статья 25.2); законные представители физического лица (статья 25.3); законные представители юридического лица (статья 25.4); защитник и представитель (статья 25.5); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности (статья 25.5.1).

Согласно части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

К лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ( / / )8 не относится.

В силу положений части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Вместе с тем соответствующий перечень к жалобе не приложен, полномочия ( / / )9 на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от имени органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, не подтверждены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу заместителя начальника отдела надзорной деятельности Березовского городского округа и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области ( / / )10 ( / / )11 на постановление судьи Березовского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2025 года № 5-121/2025, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить в Березовский городской суд Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев