Решение № 2-1161/2024 2-1161/2024~М-1115/2024 М-1115/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1161/2024

дело №2-1161/2024

УИД 03RS0068-01-2024-001518-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Чекмагуш 05 декабря 2024 года

Чекмагушский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профи Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профи Финанс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам в размере 1036709,19 руб., по пеням на основной долг в размере 1 428 458,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 652,00 руб..

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО2 был заключен договор №М, в соответствии с которым кредитор предоставил кредит в сумме 550 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства по графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой годовых 26,49%, пени по ставке 0,8% за каждый день просрочки.

Надлежащим образом условия договора ответчиком не исполнены.

В силу договора уступки прав (требований) ОАО «Мой Банк. Ипотека» передало право требования ОАО «Банк Российский кредит», ДД.ММ.ГГГГ.ОАО «Банк Российский кредит» передало право требования, в том числе по данному кредитному договору истцу.

Согласно предложенному расчету истца, задолженность по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет в размере 1036709,19 руб., по пеням на основной долг в размере 1 428 458,83 руб.

Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО2 л.Р. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет в размере 1036709,19 руб., по пеням на основной долг в размере 1 428 458,83 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, применить сроки исковой давности.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без лиц участвующих в деле.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ФИО2 был заключен договор №М, в соответствии с которым кредитор предоставил кредит в сумме 550 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства по графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой годовых 26,49%, пени по ставке 0,8% за каждый день просрочки.

Надлежащим образом условия договора ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским районным судом Республики Башкортостан решением по делу№ взыскал с ФИО2 в пользу ОАО «Банк Российский кредит» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 146, 61 рублей, из них: сумма основного долга - 431 639, 04 рублей, сумма просроченных процентов - 74 114, 63 рублей, сумма пени - 121 916, 24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 9 476, 70 рублей.

На основании решения ФИО1 районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 637 146, 61 рублей.

Исполнительное производство №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.В. - окончено.

В силу договора уступки прав (требований) ОАО «Мой Банк Ипотека» передало право требования ОАО «Банк Российский кредит», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Российский кредит» передало право требования, в том числе по данному кредитному договору истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан определением по делу 2-185/2015 заменил истца по гражданскому делу и взыскателя по исполнительному производству с ОАО «Банк Российский кредит» на ООО «Профи финанс» в связи с уступкой права требования.

Согласно предложенному расчету истца, задолженность по кредитному договору №М от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет в размере 1036709,19 руб., по пеням на основной долг в размере 1 428 458,83 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно п. 1, 2 и 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Последний платеж по договору внесен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,10 руб., после чего ответчик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, т.е. о нарушении своего права истец должен был узнать в августе 2017 года.

С исковым заявлением истец обратился в октябре 2024 года, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профи Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Исхакова