СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2311/2018 2-2311/2018~М-2149/2018 М-2149/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2311/2018

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 - 2311 / 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

23 октября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО3 с требованиями:

-взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2016 года в размере 356888, 16 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6773, 38 руб.

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Peugeot 308, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №F№, кузов № №. цвет черный, находящийся у ФИО3, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от 28 марта 2016 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 329600,00 руб.

- взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины 6000,00 руб.

Иск обоснован тем, что заемщик ФИО2 не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что и так уже много выплатил банку, машина столько не стоит. Обращался в банк за реструктуризацией долга по кредитному договору, но ему отказали. О договоре залога ничего не знал, так как подписывал в банке много документов и ничего не читал ни при подписании ни после этого. Машину продал в 2017 году, кому - не помнит. Получил за машину 200000 руб., но кредит гасить не стал, так как были другие нужды.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, повестку в суд получил 02.10.2018 года ( л.д. 210).

Суд рассмотрел дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

28 марта 2016 года заключен Договор потребительского кредита №-ф между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 ( л.д. 25- 29).

Ответчику предоставлен кредит в размере 446111,11 руб. на срок до 28.03.2021 года на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модель Peugeot 308. год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №F№, кузов № №, цвет черный.

Из суммы кредита по распоряжениям ФИО2 перечислено : 397900 руб. в ООО «Авто-Плюс» ( л.д. 30), 44611, 11 руб. – в ООО «Русфинанс Банк» в оплату страховой премии по договору страхования ( л.д. 31), 3600 руб. – оплата СМС-информирования ( л.д. 32).

Автомобиль приобретен ответчиком по договору купли-продажи с ООО «Авто-Плюс» от 28 марта 2016 года ( л.д. 24, 50).

В целях обеспечения выданного кредита 28.03.2016 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз ( л.д. 22-23).

Сведения о залоге транспортного средства внесены залогодержателем в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления о возникновении залога движимого имущества №258 от 29.03.2016 г.) ( л.д. 217).

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 28.03.2016 года обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от 28.03.2016 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений ( л.д. 10-13), расчетом задолженности ( л.д. 80-85).

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф на 06.09.2018 года образовалась задолженность в размере – 356888, 16 руб., из которых текущий долг 287680, 58 руб., просроченный долг 45860, 39 руб., просроченные проценты 22013,21 руб., штрафы на просроченный кредит 600 руб., штрафы на просроченные проценты 733, 78 руб. ( л.д. 197).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёту об оценке №АвТ-10221 от 11.07.2018 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель Peugeot 308, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №F№, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ составляет 329600,00 руб.( л.д. 37).

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Согласно условиям договора залога №-фз от 28.03.2016 г. заложенное имущество, а именно автомобиль модель Peugeot 308, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №F№, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ находится в пользовании у залогодателя.

Судом установлено, что в настоящее время с 19.06.2018 года в ГИБДД автомобиль зарегистрирован на имя ответчика ФИО3

Отчуждение автомобиля ФИО3 не препятствует обращения на него взыскания.

Доказательства невозможности обращения взыскания на автомобиль ответчик ФИО3 суду не представил.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины 6773, 38 руб., с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины 6000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2016 года в размере 356888, 16 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6773, 38 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Peugeot 308, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №F№, кузов № №. цвет черный, находящийся у ФИО3, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от 28 марта 2016 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 329600,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины 6000,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2018 года.