Решение № 2-1111/2025 2-1111/2025~М-7189/2024 М-7189/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1111/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутиной Е.Г., при секретаре судебного заседания Дружининой Г.Б.,

с участием представителя заявителя муниципального образования «Ангарский городской округ» в лице администрации Ангарского городского округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2025 (38RS0001-01-2024-007647-48) по заявлению муниципального образования «Ангарский городской округ» в лице администрации Ангарского городского округа о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

заявитель обратился в суд с заявлением, указав, что в границах территории муниципального образования «Ангарский городской округ» выявлена бесхозяйная недвижимая вещь, а именно: ..., расположенная по адресу ... с кадастровым номером № Установленный законом срок со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет истек, каких-либо правопритязаний, прав требования, заявленных в судебном порядке, сведений о правообладателях не зарегистрировано.

На основании изложенного заявитель просит признать право собственности муниципального образования «Ангарский городской округ» на бесхозяйную недвижимую вещь, указанную в заявлении.

Представитель администрации Ангарского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, Министерства имущественных отношений Иркутской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1). Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3).

Судом установлено, что согласно ответу Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ** № сведения о <данные изъяты>, расположенной ....

Из ответа Министерства имущественных отношений ... от ** № следует, что объект недвижимого имущества – ..., не учтена в реестре государственной собственности Иркутской области.

По сведениям Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в ... от ** № спорный объект недвижимого имущества – ..., в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Территориальное управление, не значится.

Согласно ответу Областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от ** № сведения об объекте недвижимости - ..., на архивном хранении отсутствуют.

** указанный выше объект недвижимого имущества принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С настоящим заявлением заявитель обратился **, то есть по прошествии одного года с даты постановки на учет объекта недвижимости.

На основании изложенного, учитывая, что собственник объектов недвижимости не установлен, предусмотренный законом годичный срок со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет истек, то имеются правовые основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление муниципального образования «Ангарский городской округ» в лице администрации Ангарского городского округа о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Ангарский городской округ» право собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – ..., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Г. Бутина

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.