Постановление № 1-199/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 06 мая 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Никитиной А.Р.,

защитника - адвоката Кулакова А.А., представившей удостоверение №, ордер №,

с участием подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по делу № от 03.03.2015 года обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с 02.03.2015 года и до совершеннолетия ребенка.

12.03.2015 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Челябинска на основании вышеуказанного судебного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 25.09.2019 года, вступившим в законную силу 08.10.2019 года, ФИО3, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Вместе с тем, ФИО3, в период с 09.10.2019 года по 24.02.2020 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 действенных мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учет в центр занятости населения не встал, имея доход от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребёнка, в том числе вещами и продуктами не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребенка не принимал. Таким образом, в результате уклонения ФИО3 от уплаты алиментов без уважительных причин в период с 09.10.2019 года по 24.02.2020 года образовалась задолженность в размере 48 897 рублей 77 копеек.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, вред заглажен, и она не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Кулаков А.А., согласны на прекращение дела по данному, не реабилитирующему основанию.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 на основании статьи 25 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 не судим, то есть инкриминируемое деяние совершено им впервые, вину признал полностью, вред загладил, и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, то есть данное преступление отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, 25, 27, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО9 ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ - прекратить, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова