Решение № 2А-722/2021 2А-722/2021~М-666/2021 М-666/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-722/2021

Дело №2а-722/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Гладышевой А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1, УФССП по Тамбовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №- ИП, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и обязании судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию должника.

В обоснование заявленных требований указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области был предъявлен исполнительный документ № от дд.мм.гггг, выданный мировым судьей судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области, о взыскании задолженности в размере 197 644,39 руб. с должника ФИО2, который достиг пенсионного возраста и с дд.мм.гггг является получателем пенсии. 07.09.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 28.04.2021 задолженность должником ФИО2 не погашена и составляет 114 870,06 руб. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст.12 ФЗ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 представил возражения на иск, указав, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД проведена проверка имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, а также в банки и кредитные организации с просьбой предоставить информацию о наличии и номерах открытых счетов в кредитном учреждении, о дате последнего движения денежных средств, с просьбой сообщить, не являются ли данные денежные средства доходами, на которые не может быть обращено взыскание в отношении должника. Согласно ответам РЭО ГИБДД МОМВД «Рассказовский», автотранспортное средство за должником зарегистрировано, дд.мм.гггг вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно ответам Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, в ЕГРИП отсутствуют сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя. В <данные изъяты> должник имеет счета, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете. дд.мм.гггг в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Все денежные средств, взысканные в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», перечисляются в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», дд.мм.гггг в рамках сводного исполнительного производства повторно вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 113 885,76 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1, действующий также по доверенности в интересах УФССП по Тамбовской области, возражал против административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п.2 ст.68 меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно пп.3 п.1 ст.98 судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы.

Как видно из материалов дела, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам на основании судебного приказа № от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка №3 Рассказовского района, в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 197 644,39 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества.

Согласно ответу на электронный запрос от дд.мм.гггг, сведения о наличии автомототранспорта за должником ФИО2 отсутствовали.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО2 в пределах 197 644,39 руб., с ежемесячным удержанием 50% пенсии и иных доходов должника. Копия постановления направлена в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное).

Согласно информации УПФР в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное), об удержаниях, производимых из пенсии и иных социальных выплат, видно, что с дд.мм.гггг пенсии ФИО2 производятся удержания в размере 50% на основании исполнительных листов. С дд.мм.гггг года ежемесячно производятся удержания одновременно и на основании исполнительного листа и на основании судебного приказа № в пропорциональном отношении.

В представленных материалах исполнительного производства имеются документы, подтверждающие, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по выявлению имущества, принадлежащего ответчику, направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы, банки и кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника. Поступили ответы, что за должником зарегистрировано транспортное средство с дд.мм.гггг, недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. Были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах, открытых в <данные изъяты> Было установлено, что должник является поручителем пенсии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг исполнительные производства №№-ИП, № № объединены в сводное исполнительное производство и вынесено постановление от дд.мм.гггг об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО2 Поступающие от должника денежные средства перечисляются на счет ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», что подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем платежными поручениями от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг.

При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется, так как совокупность обстоятельств необходимым для удовлетворения заявленных требований отсутствует.

Доводы административного истца относительно нарушения его прав и законных интересов судебным приставом-исполнителем по вышеуказанным основаниям, несостоятельны.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июня 2021 г.

Судья А.В.Гладышева