Решение № 2-5941/2019 2-5941/2019~М-4941/2019 М-4941/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-5941/2019

К делу № 2-5941/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2019 г. Первомайский районный суд гор. Краснодара

в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре Оспановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в Прикубанском ВО округе г. Краснодара о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ГУ УПФР в Прикубанском ВО округе г. Краснодара о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

В обоснование требований указала, что 27 июля 2013 г. ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

11 августа 2015 г. между супругом истицы ФИО3 и ООО «Симфония» был заключен договор участия в долевом строительстве двухкомнатной квартиры в строящемся доме, во исполнение которого ООО «Симфония» были перечислены средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей.

10.05.2018 г. договор участия в долевом строительстве был расторгнут, ООО «Симфония» возвратило денежные средства в сумме 453 026 рублей ответчику ГУ УПФР в Прикубанском ВО г. Краснодара.

В сентябре 2018 г. ФИО1 обратилась к ответчику и узнала, что средства материнского (семейного) капитала ООО «Симфония» перечислены в сумме 453 026 рублей, однако в восстановлении права на его использование по назначению у истца отсутствует. Ответчик сослался на то, что Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ не предусматривает распоряжение средствами материнского капитала после их использования в полном объеме даже в случае последующего возврата этих средств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о защите нарушенных прав.

ФИО1 просит восстановить ее право на целевое использование средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026, 00 рублей.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования по исковому заявлению оставил на усмотрение суда.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливаются дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с п. 1 указанного Федерального закона дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивают возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных законом.

Материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию таких дополнительных мер.

Как следует из материалов дела, 27.06.2013 г. ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

11 августа 2015 года между супругом истицы ФИО3 и застройщиком ООО «Симфония» заключен договор № участия в долевом строительстве двухкомнатной квартиры, расположенной в многоквартирном доме по <адрес> в г. Краснодаре, в связи с чем, денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей были перечислены ООО «Симфония».

Право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки средствами материнского (семейного) капитала, установленного Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ, прекращено 30.06.2016 г., о чем ФИО1 выдано уведомление № от 30.06.2016 г.

10 мая 2018 г. между истцом и ООО «Симфония» заключено соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве № от 11 августа 2015 года, согласно п.3 которого, стороны пришли к соглашению осуществить возврат причитающихся участнику долевого строительства денежных средств в размере 908 026 рублей, из которых 453026, руб. возвращены на расчетный счет Пенсионного фонда РФ.

Указанные факты подтверждены стороной ответчика в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из письменного ходатайства ответчика от 27.05.2019 г., остаток средств материнского (семейного) капитала, не использованного заявителем, составляет 453 026 рублей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Часть 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского семейного капитала. Таковых судом не установлено

Согласно п. п. 51, 52 распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 12.03.2014 г. N 94р «Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки» ранее закрытое дело восстанавливается в случаях:

-возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала;

-обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах(погашение (снятие) с него судимости) - до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей;

-получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Дело изымается из архива недействующих дел и в журнале регистрации дел лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, делается отметка о восстановлении дела и дате его восстановления.

Как разъяснено в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 г., лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Фактически предоставленное истцу право на получение мер государственной поддержки не реализовано, поскольку средства материнского (семейного) капитала возвращены в федеральный бюджет.

Факт возврата ранее направленных средств материнского (семейного) капитала ФИО1 ответчиком не оспаривался, подтвержден материалами дела, а именно: карточкой учета средств на имя ФИО1 по состоянию на 27.05.2019 г.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования обоснованы, право ФИО1 подлежит восстановлению, за истцом сохраняется право на меры дополнительной поддержки в соответствии с Федеральным законом N 256-ФЗ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФР в Прикубанском ВО округе г. Краснодара о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право на дополнительные меры государственной поддержки и целевое использование средствами материнского (семейного) капитала, предусмотренное Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» по государственному сертификату серии № от 27.06.2013 г. в сумме 453 026 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Т.Ю. Кочеткова