Решение № 2-1697/2020 2-1697/2020~М-1431/2020 М-1431/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1697/2020

Дело № 2-1697/2020

64RS0045-01-2020-001685-47


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

23.10.2018 года между истцом АКБ «Российский капитал» (АО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 797 799 рублей на 84 месяца, процентная ставка 16,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику на счет 23.10.2018 г., что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита, уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 23.10.2018 г., взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 808 792 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 744 498 рублей 80 копеек, сумма процентов – 53 434 рублей 33 копеек, неустойка – 10 858 рублей 91 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 287 рублей 92 копеек.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с обязанностью оплачивать страховую сумму и иные навязанные истцом услуги, просил применить ст. 333 ГК РФ, так как у него тяжелое материальное положение.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 797 799 рублей сроком на 84 месяца, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п.6.5 Договора ответчик должен вносить ежемесячно сумму ежемесячного платежа согласно графику погашения кредита.

Денежные средства были перечислены ответчику. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 16,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 808 792 рублей 04 копеек, из которой основной долг – 744 498 рублей 80 копеек, проценты – 53 434 рублей 33 копейки, неустойка – 10 858 рубль 91 копеек.

Также установлено, что 03.02.2020 г. ответчик ФИО1 произвел пополнение карты в размере 16300 рублей в счет погашения процентов по кредиту.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ.

При этом суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 744498 рублей 80 копеек, проценты в размере 37134 рублей 33 копеек (с учетом произведенной добровольной проплаты задолженности в сумме 16300 рублей).

При этом суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен объему нарушенных обязательств, с учетом материального положения истца, снизить неустойку до 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере17287 рублей 92 копеек, что подтверждается платежным поручением № 74856 от 18.03.2020 г. (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом пропорционально удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11124 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 23.10.2018 г., заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 23.10.2018 г. в размере 784 633 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 124 рублей 92 копеек.

В удовлетворении остальных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 04.06.2020 г.

Судья Сорокина Е.Б.