Определение № 2-655/2017 2-655/2017~М-95/2017 М-95/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-655/2017

Дело № 2-655/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 12 мая 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <...> г. в размере .... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей. В обоснование своих требований истец указывает, что <...> г. истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере .... рублей. Согласно условий указанной расписки ответчик должен был вернуть денежные средства не позднее <...> г., по настоящее время денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, неявка истца не препятствует рассмотрению дела.

От сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым: ФИО2 (ответчик) признает перед ФИО1 (истцом) задолженность по расписке от <...> г. в сумме .... рублей. Ответчик обязуется погашать указанную задолженность перед истцом ежемесячными платежами, но не менее .... рублей в месяц, не позднее .... числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет истца. Дата начала оплаты задолженности <...> г., дата полного погашения задолженности <...> г.. В случае несвоевременного внесения ответчиком денежных средств на расчетный счет истца два раза и более, а также в случае нарушения иных условий мирового соглашения, истец сохраняет за собой право на передачу спора для рассмотрения в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности, и ответчиком ФИО2, согласно которому:

ФИО2 (ответчик) признает перед ФИО1 (истцом) задолженность по расписке от <...> г. в сумме .... рублей. Ответчик обязуется погашать указанную задолженность перед истцом ежемесячными платежами, но не менее .... рублей в месяц, не позднее .... числа каждого месяца путем перечисления на расчетный счет истца. Дата начала оплаты задолженности <...> г., дата полного погашения задолженности <...> г.. В случае несвоевременного внесения ответчиком денежных средств на расчетный счет истца два раза и более, а также в случае нарушения иных условий мирового соглашения, истец сохраняет за собой право на передачу спора для рассмотрения в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья В.С. Семяшкина