Решение № 2-2-135/2024 2-2-135/2024~М-2-118/2024 М-2-118/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2-135/2024

Дело № 2-2-135/2024

(73RS0021-02-2024-000175-12)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, к администрации Муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, к администрации Муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указали, что А*** умершему 22.10.2022 года и В*** умершей 25.06.2008 года, принадлежала на праве собственности квартира расположенная по адресу <адрес> по 1/2 доли каждому. После смерти В*** фактически наследство принял А***, который проживал в спорной квартире, пользовался ею и нес все необходимые расходы. Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14.07.2023 года, по гражданскому делу № года, установлен факт принятия наследства после умерших А*** и В***, их дядей Б***, родным братом отца А*** и В***. Б*** умер 21.12.2023 года, право собственности на спорную квартиру в установленном порядке не оформил. Наследниками по закону являются ФИО1, 1/2 доля в праве и 1/2 доля по праву представления внуки ФИО2 и ФИО3 На основании вышеизложенного просят признать за ФИО1, право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования в размере 1/2 доли. Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру по 1/2 доли за каждым.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В поступившем отзыве на иск, представитель ответчика администрации Муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области ФИО4 указал, что в реестре муниципальной собственности МО «Тереньгульское городское поселение», квартира расположенная по адресу <адрес> не числится. Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований истцов.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области г. Ульяновска, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», нотариус нотариального округа Тереньгульского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления ( ст. 1146 ГК РФ Наследование по праву представления).

В силу ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что В*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Так же установлено, что В*** умерла 25.06.2008 года, а А*** умер 22.10.2022 года. До настоящего времени их право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании установлено, что Б*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умер 21.12.2023 года), являлся дядей (родной брат отца) умерших В*** и А***.

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 14.07.2023 года, по гражданскому делу № 2-2-146/2023 года был установлен факт принятия наследства (вышеуказанной квартиры по адресу <адрес>) Б*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти умерших В*** и А***. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказывают вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд принимает к сведению ранее установленный факт принятия Б*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти своих племянницы и племянника наследства в виде квартиры расположенной по адресу <адрес> Б*** сведений о своих правах для регистрации своего права собственности к нотариусу и в Единый государственный реестр недвижимости не подавал.

В настоящее время лица (В*** и А***) указанные собственниками жилого помещения, квартиры расположенной по адресу <адрес> умерли.

Согласно ответов нотариуса нотариального округа Тереньгульского района Ульяновской области ФИО5 наследственные дела к имуществу В*** и А*** не заводились, завещаний от их имени не удостоверялось (л.д.48).

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, учитывая в совокупности все представленные суду доказательства, а так же то, что в судебном заседании было установлено, что В*** и А***, являлись правообладателями (собственниками) квартиры расположенной по адресу <адрес>, за истцами следует признать в порядке наследования право собственности на вышеуказанное жилое помещение, квартиру по адресу <адрес>.

Согласно наследственному делу № года, свидетельству о рождении и актовой записи, Б*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом истице ФИО6, и дедом истцам ФИО2 и ФИО3(л.д.78-1089, 117, 58, 56, 23, 26, 32, 89, 90).

Таким образом, в связи с вышеизложенными обстоятельствами, учитывая в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на квартиру по адресу <адрес> подлежат удовлетворению, так как установлено в судебном заседании, что истцы являются наследодателю и лицу принявшему наследство родственниками, и после его смерти могут наследовать. Истица ФИО1 как наследница первой очереди, а ФИО2 и ФИО3 по праву представления как внуки наследодателя.

Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к выводу, что таковым следует признать администрацию Муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области, а в удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области следует отказать.

Признание за истцами права собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> является основанием для регистрации данного права собственности в установленном законом порядке. При этом, право собственности умерших должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Муниципального образования «Тереньгульский район» Ульяновской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить за А*** <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу <адрес>

Прекратить за В*** <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу <адрес>

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу <адрес>

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу <адрес>.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу <адрес>

В удовлетворении исковых требований к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Зинин А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.