Решение № 2-1166/2018 2-1166/2018 ~ М-205/2018 М-205/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1166/2018

Дело № 2-1166/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Горбуновой О.Н.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску МАЮ к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

с участием истца МАЮ, представителя ответчика СНА,

УСТАНОВИЛ:

МАЮ обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам, преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленных лиц. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан органами предварительного следствия и помещен в изолятор временного содержания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в этот же день допрошен в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи в зале суда, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста первично на два месяца, которая в последующем продлялось до ДД.ММ.ГГГГ., запрещено передвигаться за пределами квартиры, в любое время суток, без разрешения должностных лиц следственного отдела, отправлять корреспонденцию, пользоваться связью сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ ему заменили меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде. Уголовное дело неоднократно направлялось на доработку в следственные органы, обвинение перепредъявлялось,

ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № выделено уголовное дело № по ч. 1 ст. 293 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя МСО СУ СК РФ по РХ он был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 293 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по уголовному делу № прекращено в части предъявления обвинений по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ прекращено по обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ на основании п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях МАЮ состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснено право на реабилитацию, прокурором принесены извинения. Просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда, связанного с незаконным уголовным преследованием в размере 1 000 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Прокуратура Республики Хакасия.

В судебном заседании истец МАЮ на требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что причинение морально-нравственных страданий произошло в результате незаконного уголовного преследования, которые выразились в нахождении глубокого стресса, нравственных страданий, страха, опасения, стыда, был задержан в присутствии СМИ, сведения о задержании публиковались в прессе и интернете, не мог спокойно спать, нервничал, что отразилось на его здоровье и самочувствии. В тот период времени супруга находилась в положении, которая также испытывала стресс за него. Просил исковые требования удовлетворить в заявленном размере 1 000 000 рублей.

Представитель ответчика СНА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, представила отзыв на исковое заявление, пояснив суду, что в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении компенсации морального вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Заявленный истцом размер компенсации противоречит данному принципу. Просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Прокуратура РХ в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме суда.

В соответствии с положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовных дел № и №, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

Статья 53 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз.3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного уголовного преследования, определяется главой 18 УПК РФ (ст.ст. 133 - 139), ст.ст. 151, 1070, 1099 - 1101 ГК РФ.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Часть 2 статьи 133 УПК РФ устанавливает, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МАЮ был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А,В» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ. По поводу задержания МАЮ заявил «с задержанием не согласен».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя руководителя Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ МАЮ, <данные изъяты> года рождения, привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.3 ст. 286, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ МАЮ был допрошен в качестве обвиняемого. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 111 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя не признает полностью, преступления не совершал.

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом обвиняемый МАЮ освобожден из-под стражи в зале суда.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Абаканского городского суда в отношении обвиняемого МАЮ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, сроком на 2 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании вышеуказанного постановления суда, МАЮ запрещено без разрешения должностных лиц Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ:

- передвигаться за пределами <адрес> в любое время суток, кроме необходимости посещения места лечебных учреждений и следственных органов для проведения следственных действий;

- запретить общаться со свидетелями, потерпевшими по уголовному делу;

- запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений;

- запретить пользоваться средствами связи и сетью «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАЮ назначена судебная психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя руководителя Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ был продлен срок предварительного следствия по уголовному делу № на один месяц, а всего до 3 месяцев, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому МАЮ продлена мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, на 1 месяц, всего по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому МАЮ продлена мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, на 2 месяц, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому МАЮ суд продлил меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, на 1 месяц, а всего до 6-ти месяцев, т.е., по ДД.ММ.ГГГГ. Изменены условия содержания под домашним арестом, разрешены ежедневные прогулки обвиняемого МАЮ в рабочие и выходные дни в течение 1 часа 30 минут, с согласованием времени прогулок с ФКУ «<данные изъяты>, в остальной части запреты, установленные постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении МАЮ изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства следователя Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ о временном отстранении от должности заместителя начальника отдела режима ФКУ <данные изъяты> МАЮ, отказано. В материалы уголовного дела представлена должностная инструкция заместителя начальника отдела режима ФКУ <данные изъяты> МАЮ

ДД.ММ.ГГГГ МАЮ был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ МАЮ допрошен в качестве обвиняемого. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления не признает.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя Абаканского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РХ, МАЮ был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ МАЮ допрошен в качестве обвиняемого. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления не признает полностью.

ДД.ММ.ГГГГ было прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого МАЮ, в части предъявленного обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя Абаканского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РХ, МАЮ был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ МАЮ допрошен в качестве обвиняемого. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления не признает, давать показаний не желает.

ДД.ММ.ГГГГ следователь Абаканского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РХ, выделил из материалов уголовного дела № уголовное дело в отношении обвиняемого МАЮ (№).

ДД.ММ.ГГГГ МАЮ допрошен в качестве обвиняемого. Сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления не признает, давать показаний не желает.

Уголовное дело № с обвинительным заключением в отношении обвиняемого МАЮ направлено заместителю прокурора РХ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора РХ уголовное дело № по обвинению МАЮ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ возвращено следователю Абаканского МСО СУ СК России по РХ для производства дополнительного следствия и устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального закона.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Абаканского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РХ уголовное дело № в отношении МАЮ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, по факту ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей вследствие недобросовестности отношения к службе, повлекшее причинение существенного нарушения прав и законных интересов граждан, прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении МАЮ отменена, МАЮ разъяснено его право на реабилитацию в соответствии с гл. 18 УПК РФ.

В случае осуществления незаконного уголовного преследования причинение морального вреда предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации.

Факт незаконного уголовного преследования, в том числе факт прекращения дела за отсутствием в деяниях истца состава преступления и право на реабилитацию подтверждено вышеуказанными постановлениями, в связи с чем, истец обоснованно требует денежной компенсации морального вреда, обращаясь к надлежащему ответчику (ст. 1070, 1071 ГК РФ) с соответствующими требованиями.

Факт причинения истцу нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования нашел подтверждение в ходе разбирательства дела, поскольку лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, непременно испытывает нравственные страдания.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Оценивая степень нравственных страданий истца, суд принимает во внимание личность истца, ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка МАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжительность всего уголовного преследования в целом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со дня возбуждения уголовного дела, проведение следственных действий, распространение информации в сети интернет, а также продолжительность избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, и связанные с ними ограничения в свободе, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых он обвинялся, состояние его здоровья, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, а также конкретные обстоятельства дела и требования разумности, справедливости, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МАЮ к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу МАЮ компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение составлено и подписано 19.02.2018.

Судья Е.А. Мамаева