Решение № 2-1934/2017 2-1934/2017~М-1762/2017 М-1762/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1934/2017

Дело № 2-1934/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре Фуражниковой А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, к МБУ «Управление жилищным фондом г.Чебоксары» о признании права собственности по праву наследования,

установил:

ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратился в суд с иском к МБУ «Управление жилищным фондом» о признании за ФИО3 права собственности на <адрес>, в порядке наследования после смерти матери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде указанной квартиры и имущества, находящегося в ней, однако наследственное дело не заводилось. На день смерти наследодателя в спорной квартире совместно с ней проживали ее супруг ФИО3, дочь ФИО4, внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически наследство приняли ФИО3 и ФИО4 по <данные изъяты> доли каждый. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли на <адрес>. После ее смерти наследство котрое фактически приняли ее отец ФИО3 и дочь ФИО3 по <данные изъяты> доли каждый, после чего собственниками указанной квартиры стали ФИО3 (3/4 доли) и ФИО3 (1/4 доли). После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 3/4 доли в квартире и находящегося в ней имущества. Наследственное дело не заводилось. Наследство фактически приняла ФИО3, которая является единственным наследником 1 очереди по закону и по праву представления на имущество своей матери ФИО4 и дедушки ФИО3 Других наследников нет. Истец в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 оплачивает коммунальные услуги за квартиру, при этом она пользуется имуществом, находящимся в квартире. Оформить право собственности ФИО3 на квартиру возможно только в судебном порядке, в связи с чем ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 предъявлен настоящий иск.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в суде через своего представителя ФИО1, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик МБУ «Управление жилищным фондом г.Чебоксары», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в деле не выделил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Прядильщик», явку в суд своего представителя не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела без их участия в котором указало, что не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из справки №, выданной Товариществом собственников жилья «Прядильщик» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с мая 1965 года является членом указанного товарищества и имеет в собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 30,2 кв.м. Паенакопление в сумме <данные изъяты> руб. внесено ею полностью ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наложении арестов и запрещений на вышеуказанную квартиру не имеется.

Однако ФИО5 в предусмотренном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на указанное имущество.

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии» № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, площадь 30,2 кв.м, инвентарный №.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 7 Закона СССР N 1305 от 6 марта 1990 года "О собственности в СССР" член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру или иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное положение содержалось в ст. 13 Закона РСФСР N 443-1 от 24 декабря 1990 года "О собственности в РСФСР" и содержится в ч. 4 ст. 218 ГК РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года N 11 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами", паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежащая ему на праве собственности квартира переходит к наследникам независимо от места их проживания.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО5 выплатила взнос за квартиру в полном объеме, она приобрела на нее право собственности с момента выплаты взноса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

В силу тре6ований п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются супруг ФИО3 (л.д.8) и дочь ФИО4 (л.д.9), которые в предусмотренный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса г.Чебоксары ФИО6 (л.д.54).На основании ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 года №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, погашение долгов наследодателя и т.п. Данный перечень не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.

Истец, предъявляя исковые требования, ссылался на фактическое принятие ими наследства, а именно указал, что ФИО3, ФИО4, ФИО3 проживали совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «Прядильщик», пользовались и распоряжались имуществом, принадлежащим ФИО5

Таким образом, хотя ФИО3, ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако в течение шести месяцев после открытия наследства, совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти ФИО5, пользовались и распоряжались наследственным имуществом в виде квартиры, проживая в нем.

Поскольку судом установлено, что квартира <адрес> принадлежала ФИО5 на праве собственности на законных основаниях, однако последняя не оформила право собственности на указанное имущество в предусмотренном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО4, являющиеся наследниками 1-ой очереди по закону фактически приняли наследство в равных долях по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлся ее отец ФИО3 и являлась дочь ФИО3 (л.д.10), которые в предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращались, однако совершили действия по фактическому принятию наследства, пользовались и распоряжались наследственным имуществом, проживая в нем, ввиду чего суд приходит к выводу о фактическом принятии ими наследства в равных долях по ? доли, принадлежащих ФИО4.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру <адрес>

Завещания после своей смерти наследодатель ФИО3 не оставил.

Доказательства наличия других наследников первой очереди суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, право истца на принятие наследства возникает только в случае если ее мать ФИО4 умерла ранее наследодателя ФИО3, что подтверждается материалами дела, в частности свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО4, свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3 (л.д.13,14), в силу чего ФИО3 является наследницей ФИО3 по праву представления.

Как следует из материалов дела, ФИО2, является отцом ФИО3 В интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Однако анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти матери ФИО4 и деда ФИО3, что подтверждается также представленными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, а также справкой №, выданной ТСЖ «Прядильщик» ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 оплату за коммунальные и жилищные услуги за квартиру <адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производит ФИО2,.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону на квартиру <адрес>, законны и обоснованны, подлежа удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГРК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья С.М.Мулеева