Приговор № 01-0160/2026 1-160/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 01-0160/2026

УИД 77RS0031-02-2026-003440-95

№1-160/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2026 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио угли,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио, представившей паспорт и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1 фио Угли, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего дворником в ТЦ «Киевский», зарегистрированного по адресу: ...адрес, мсг. Кипчак, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио угли совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так, фиоУ., являясь гражданином адрес, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 03 декабря 2025 года в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, по требованию сотрудника полиции инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио, заведомо зная о поддельности имеющегося у нее иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио угли, ...паспортные данные, выданную через портал государственных Услуг РФ «ГОСУСЛУГИ» от имени принимающей стороны фио и зарегистрированную за № 01/700-075/25/903506, которое в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на адрес, освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Согласно ответа №48/1275 от 23.01.2026 г. из ОBM МУ МВД России «Балашихинское» следует, что «согласно Государственной информационной системе миграционного учёта сведения о регистрации гражданина адрес угли, ...паспортные данные, по адресу: адрес отсутствуют» и таким образом, является заведомо поддельным иным официальным документом, использовал вышеуказанный документ путем его предъявления инспектору ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, в качестве подлинного иного официального документа, предоставляющего ему (фио угли) право законного пребывания на адрес.

Подсудимый фио угли в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый фио угли осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного фио угли обвинения диспозитивные признаки «приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей», поскольку в обвинении не указаны обстоятельства данных диспозитивных признаков, а именно время и место приобретения и хранения. Кроме того, по смыслу закона, деяние подсудимого по хранению перед использованием при себе заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, охватывается использованием указанного документа и не требует дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.

Учитывая изложенное, действия подсудимого фио угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому фио угли, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио угли, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется, в том числе, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным признать смягчающие наказание фио угли обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив фио угли более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей, а именно в виде штрафа, поскольку эта мера наказания в достаточной степени будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и ее семьи, размера его дохода.

Меру пресечения фио угли в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО номер счета получателя платежа 40101810045250010041, Идентификатор - 18887718069050805138, КПП - 773401001, ИНН – <***>, БИК – 044525000, ОКТМО — 45368000.

Меру пресечения фио угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио угли, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья фио