Решение № 2-899/2018 2-899/2018~М-902/2018 М-902/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-899/2018

Дело № 2-899/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Хабибрахмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице отделения Марий Эл № ... к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № ... международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Gold № ... в размере 661 033 руб. 77 коп. за период с <...> года по 05.06.2018г. из которых просроченный долг в размере 599 979 руб. 97 коп., просроченные проценты в размере 46 570 руб. 46 коп., неустойка за просроченный долг в размере 14 483 руб. 34 коп., расходы по возврату государственной пошлины в размере 9 810 руб. 34 коп. В обосновании иска указано, что на основании заявления ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» Visa Gold № ... с разрешенным лимитом кредита 600 000 руб., а также открыт банковский счет № .... Подписав заявление, ответчик подтвердила, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласилась с ними и обязалась их выполнять. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых от суммы кредита. Свои обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом. В результате чего по счету международной карты ПАО «Сбербанк» образовалась просроченная задолженность. Банком ответчику направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по карте, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно с п.1.1 Общих Условий, которые в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой безопасности при использовании карт и заявлением на получения кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом, Альбомом тарифов на услуги в совокупности являются заключенными между Клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> года ФИО1 обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Gold № ... с лимитом 600 000 руб. (л.д.5).

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ФИО1 была ознакомлена, получила экземпляр заявления, Индивидуальных условий и Тарифы Банка, о чем имеется ее подпись (л.д. 7-10).

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом и на условиях определённых тарифами Банка в размере 23,9% годовых от суммы кредита.

В соответствии с условиями Держатель обязуется вносить ежемесячно на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа ( п.1 индивидуальных условий)

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства своевременно не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

За ненадлежащее исполнение условий договора Банком взымается неустойка в размере 36,0% годовых (п.12 индивидуальных условий).

В адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, согласно п.5.8 Общих условий (л.д. 29).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита, соответственно, требования истца о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом правомерны.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету за период с <...> года за ответчиком образовалась задолженность в размере 661 033 руб. 77 коп. в том числе 599 979 руб. 97 коп. – просроченный основной долг, 46 570 руб. 46 коп- просроченные проценты, 14 483 руб. 34 коп. неустойка за просроченный основной долг (л.д. 24-27).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, возражений относительно расчета истца и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в общем размере 661 033 руб. 77 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что согласно платежным поручениям № ... от <...> года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 9 810 руб. 34 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 в возврат государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 9 810 руб. 34 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету № ... международной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» Visa Gold № ... в размере 661 033 рубля 77 копеек за период с 21.12.2017г. по 05.06.2018г., из которых просроченный основной долг в размере 599 979 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 46 570 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный долг в размере 14 483 рублей 34 копейки, в возврат государственной пошлины 9 810 рублей 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

17 июля 2018 года.