Приговор № 1-465/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-465/2018

ПРИГОВОРИФИО1

<адрес> 30 октября 2018 гола

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баркуева М.М., с участиемгосударственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес><адрес> P.M., подсудимого ФИО2, защитникаФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особомпорядке принятии судебного решения, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, РД, со средним образованием,холостого, проживающего по адресу РД, <адрес>, с.Новомонастырское, <адрес>, гражданина РФ, студента 2 курсаИнститута путей и сообщений <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение иперевозку наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта Ериследующих обстоятельствах.

Так примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознаниемне установлено, но не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2А.М. находясь на окраине <адрес> РД, где реализуясвой преступный умысел, незаконно, путем сбора и последующеговысушивания листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправныйхарактер своих действий, приобрел, перевез и хранил при себе без цели сбыта,в значительном размере наркотическое средство растительногопроисхождения - «марихуана».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками поста охраны «Дозор 71» полка(комендантского) по охране объектов УМВД РФ по <адрес> засовершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.1КоАП РФ, с автостанции «Северная», расположенной по адресу <адрес><адрес>, в ОП по <адрес> УМВД РФ по<адрес> расположенного по <адрес> «А» <адрес> былдоставлен ФИО2, у которого в ходе проведенияличного досмотра в правом кармане спортивной сумки, находившейся принем, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета,растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № отДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, зеленого цветаизъятое у гр. ФИО2, является наркотическим средством

растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), масса которой ввысушенном виде составляет 8,13 грамм.

Согласно сводной таблице постановления правительства № отДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров для растений содержащих наркотические средств и психотропныевещества», изъятое у гр. ФИО2 наркотическое средство«марихуана», масса которого составляет 8,13 грамм, относится кнаркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился спредъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведениясудебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер ипоследствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии поделу судебного решения в особом порядке, согласился и государствеь ныйобвинитель.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позициюподсудимого ФИО2 и исходя из предъявленного обвинения, судквалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. в совершениинезаконного приобретения, хранения и перевозке наркотического средства взначительном размере, без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО2 всоответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимыйФИО2 преступление совершил небольшой тяжести, вину своюполностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, по местужительства характеризуется с положительной стороны, указанныеобстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить вотношении ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, в видештрафа, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований, дляприменения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено вособом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФи ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ

СУД,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить емунаказание - штраф в размере 15 000 (пятнадцать тыс.) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательствао явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство«марихуаной (каннабисом), масса 8,13 грамм, хранящиеся в камере хранениявещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по г.Махачкала - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ВерховныйСуд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанциив связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам дела.

CC..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправеходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции.

Председательствующий