Решение № 2-319/2017 2-319/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-319/2017

Дело № 2-319/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Чуприна Ю.А.,

с участием истца ФИО6 и представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района ФИО7, действующего на основании ордера от 02 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в указанной квартире свою родную сестру ФИО10, которая в мае 2016 года забрала все свои вещи и выехала из квартиры. С указанного времени в спорной квартире она не проживает, обязательств по ее оплате не несет, каких-либо препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось. Фактическое место жительства ему неизвестно. Регистрация ответчика препятствует ему в оформлении договора купли-продажи квартиры. Просил признать Мамадову (Азамову) И.И, утратившей право пользования квартирой № в доме № по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась. Из пояснений истца, справки с места жительства, адресной справки, рапорта УУП ОП № 2 (дислокация пгт. Новоаганск») ФИО1, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако фактически в указанной квартире она не проживает. Предположительно в настоящее время ФИО8 проживает в <адрес>.

Согласно справке ППО «Территория» и адресной справки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, однако направленное Красносельскому районному суду г. Санкт-Петербурга судебное поручение о производстве отдельных процессуальных действий в отношении ответчика было возвращено без исполнения, в связи с невозможностью надлежащего извещения ответчика ФИО8

Поскольку место жительства (пребывания) ответчика в настоящее время неизвестно, суд, руководствуясь положениями ст. 119 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела, назначив ей, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района ФИО7, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил отказать истцу в иске.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось, что истец ФИО6 является с собственником квартиры № в доме № 8 по <адрес>.

Согласно справке о составе семьи, в указанной квартире, помимо истца, значатся зарегистрированными: ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО5 (сын) и ответчик ФИО8 (сестра).

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Закон связывает возникновение равных с собственником прав пользования жилым помещением с фактом совместного проживания с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, а не с фактом родства и не с фактом регистрации на жилой площади.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными объяснениями истца, справкой с места жительства, актом о непроживании, что ответчик ФИО8 проживала в спорной квартире до мая 2016 года, впоследствии выехала на иное постоянное место жительства, забрав все свои вещи. Обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

То обстоятельство, что ответчик ФИО8 выехала из спорного жилого помещения, подтверждает и ее регистрация по месту пребывания в г. Санкт-Петербург с июля 2016 года.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, письменными объяснениями истца, что ответчик ФИО8 членом его семьи не является, в квартире не проживает. Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого посещения, поскольку он вынужден нести расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, которые начисляются с учетом количества зарегистрированных по квартире лиц, а также препятствует в распоряжении принадлежащей ей квартирой.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья Н.В. Багателия