Решение № 2А-800/2017 2А-800/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-800/2017




Дело № 2а-800/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кенжигалиевой Э.А.,

с участием помощника Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО3 В обоснование требований заявитель указал, что ФИО3 осужден 20.05.2016 года приговором Медногорского городского суда Оренбургской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного определения Оренбургского областного суда от 19.07.2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончанием срока отбывания наказания является 07.09.2017 года. Наказание ФИО3 назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. ФИО3 характеризуется положительно. За время отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, которое снято в установленном законом порядке. Просил установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка не реже одного раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако указал на необоснованно его завышенный срок.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 вышеуказанной статьи.

Согласно ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 27.01.2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и ему с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, на основании приговора Медногорского городского суда Оренбургской области от 20.05.2016 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 27.01.2016 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания истекает 07.09.2017 года.

Таким образом, ФИО3 осужден за преступление, относящееся к категории тяжкого (п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ).

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, административный надзор должен быть установлен ФИО3 на срок восемь лет.

При этом, суд принимает во внимание, что законодательством не предусмотрена возможность уменьшения данного срока.

За период отбывания наказания ФИО3 имеет 2 поощрения. Допустил 1 нарушение условий и порядка отбывания наказания, которое снято в установленном законом порядке.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, ФИО3 характеризуется положительно. К проводимым воспитательным, массовым, режимным ме6роприятиям относится положительно, посещает их. На проводимые беседы реагирует должным образом, делает для себя соответствующие выводы. Лекции по социально-правовым вопросам, проводимые в отряде посещает. В настоящее время работает в мясоконсервном цехе при колонии-поселении.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами.

С учетом характеристики личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступлений, их тяжести и характера, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, а также в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Данные ограничения суд считает достаточными для достижения целей установления административного надзора.

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО3 в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сухарева

Решение в окончательной форме принято 19.05.2017 года

Судья О.А. Сухарева Согласовано: судья О.А. Сухарева



Суд:

Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Оренбургской области (подробнее)

Судьи дела:

Сухарева О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ