Решение № 2-378/2018 2-378/2018~М-386/2018 М-386/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-378/2018

Белоглинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2 -378/2018


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

с. Белая Глина 29 ноября 2018 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего Хижняк П.А.

При секретаре Ткаченко О.В.

С участием:

Представителя истца ФИО1

Ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО Белоглинский район к ФИО2 о взыскании денежных средств.

установил:


Администрация МО Белоглинский район обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования Белоглииский район от 30.08.2017 № 395 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий малым формам хозяйствования в АПК, осуществляющим деятельность на территории муниципального образования Белоглииский район», (далее Порядок) ФИО2 в 2017 году была предоставлена субсидия на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта в сумме 230 400,00 рублей (двести тридцать тысяч четыреста) рублей, что подтверждается платежным поручением (прилагаются), в том числе: - платежное поручение № 6837 от 26 октября 2017 года в сумме 230 400,00 (двести тридцать тысяч четыреста) рублей.

Согласно пп. 7.1.7., 7.2.6. п. 2 Порядка субсидирование осуществляется в целях возмещения части понесенных затрат на строительство теплиц для ведения овощеводства защищенного грунта для КФХ и гражданам, ведущим ЛПХ.

Согласно пп. 8 п. 3 Порядка Заявитель (его представитель, доверенное лицо) обращается в управление сельского хозяйства администрации муниципального образования Белоглииский район с заявлением о предоставлении субсидии и документами в соответствии с перечнем утвержденным постановлением администрации муниципального образования Белоглииский район от 30.08.2017 № 395 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий малым формам хозяйствования в АПК, осуществляющим деятельность на территории муниципального образования Белоглииский район». 27 сентября 2017 года ФИО2 было подано такое заявление, в котором она просила предоставить субсидий в целях возмещения части понесенных затрат на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта, в сумме 230 400,00 рублей.

В ходе контрольных мероприятий, проведенных комиссионно 26 июля 2018 года, были рассмотрены документы представленные ФИО2, для получения субсидий на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта, и было выявлено что, согласно смете фактических затрат на строительство трёх теплиц предоставленной заявителем, доски обрезной потребовалось 20 м3, а по данным контрольного мероприятия 6,19 м3, что на 13,81 м3 и на 158815 рублей больше фактического расхода. Аналогично и с пленкой (150 микрон) по данным заявителя израсходовано 2600 м, а по данным контрольного мероприятия 2298 м, что на 311 м и на 12440 рублей больше.

Следовательно заявителем необоснованно завышены затраты на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта, соответственно излишне выплачена субсидия в размере 51695 рублей.

Согласно п. 5 Порядка предоставления субсидии гражданам осуществляющим деятельность на территории муниципального образования Белоглинский район получатели субсидий несут ответственность за достоверность и полноту предоставленных сведений и документов, в соответствии с законодательством РФ.

Ввиду нарушения Ответчиком условий Порядка предоставления субсидии гражданам осуществляющим деятельность на территории муниципального образования Белоглинский район Истец направил ответчику субсидий о возврате денежных средств в сумме 51695,00 рублей, что подтверждается письмом от 05 сентября 2018 года № 01-11/ 3286.

Ответчиком субсидия не возвращена.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Письмом от 05 сентября 2018 года № 01-11/ 3286 Ответчику предлагалось возвратить субсидии в течение 15 календарных дней со дня его получения. Письмо получено Ответчиком 08 сентября 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

учетом изложенного Истец полагает, что просрочка исполнения обязательства по возврату денежных средств началась с 11 сентября 2018 года.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывается из расчета 7,25 % годовых за период с 11.09.2018 года по 12.11.2018 года и составляет 667,08 рублей.

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала требования иска.

Ответчик ФИО2 исковые требования иска признала в полном объеме.

Усматривая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в ходе рассмотрения гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая данные требования и то обстоятельство, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере рублей.

Руководствуясь статьями, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковое заявление администрации МО Белоглинский район к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета МО Белоглинский район денежные средства в сумме 52362 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят два)рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1771 (одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Судья Белоглинского

Районного суда П.А. Хижняк



Суд:

Белоглинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Администрация МО Белоглинский район (подробнее)

Судьи дела:

Хижняк Петр Александрович (судья) (подробнее)