Определение № 2-265/2017 2-265/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-265/2017

Гражданское дело №2-264-2-265/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

25 апреля 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.В. Санниковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованиями к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

В обоснование требований указали, что согласно платежным документам им начислены значительные суммы за электроэнергию, потребленную на ОДН. В октябре 2016 года направлены уведомления с предупреждением об отключении энергоснабжения и оплате задолженности. Истцы полагают, что задолженность им рассчитана неправильно, просят признать действия незаконными по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления ФИО1 и ФИО2 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды, соединены в одно производство для совместного рассмотрения (гражданские дела №2-264-2-265/2017).

В ходе судебного разбирательства от истцов ФИО1 и ФИО2 поступили заявления об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с перерасчетом начислений оплаты за электроэнергию на ОДН. Последствия отказа от требований им разъяснены и понятны.

Представители ответчиков АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истцов от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Препятствий для принятия заявлений об отказе от исковых требований, суд не находит.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 и ФИО2 от исковых требований к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о признании незаконными действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

Судья Е.В. Сафонова