Решение № 2-295/2023 2-295/2023~М-223/2023 М-223/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 2-295/2023

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 30 октября 2023 года

Ахтынский районный суд <адрес скрыт> в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1, прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5, представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО2 недееспособной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 недееспособной, указывая, что она является родной сестрой ФИО2. В связи с налисием у нее психического заболевания- умстенная отсталость с детства, она состоит на учете в ГБУ РД «Ахтынская ЦРБ», является инвали<адрес скрыт> группы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>. Из- за болезни ФИО2 дезориентирована в пространстве и во времени, в социальных вопросах, навыки самообслуживания утеряны, то есть не может понимать значение своих действий и руководить ими. Просит признать недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 свое требование поддержала и просила суд удовлетворить его.

С учетом вывода заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, согласно которому участие ФИО2 по своему психическому состоянию в судебном заседании нецелесообразно, суд рассмотрел дело без личного участия больной ФИО2

Законный представитель ФИО2 – мать ФИО6, письменном заявлении не возражает против признании ее дочери ФИО2 недееспособной и назначении опеки в ее отношении. Отец, ФИО7, согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменному заявлению сестры ФИО3, ФИО8, она также не возражает против признания ее сестры, ФИО3, недееспособной.

<адрес скрыт> ФИО9 и представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО10 в своих заключениях полагали признать гражданку ФИО3 недееспособной.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, суд считает требование ФИО3 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В ходе предварительного судебного заседания определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.79 и п.8 ст.216 ГПК РФ по данному гражданскому делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза по определению наличия у ФИО2 психического расстройства и понимания ею значения своих действий и степени руководства ими.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, имеющиеся у ФИО2 психические нарушения выражены значительно и лишают ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно справке МСЭ-2001 <№ скрыт> от 01.11.2004г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена первая группа инвалидности с детства, бессрочно.

Согласно справке <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> ГБУ РД «Ахтынская ЦРБ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на «Д» учете у психиатра по месту жительства и в РДПН с диагнозом: «умственная отсталость.

Данные обстоятельства, а также полную неспособность понимать значение своих действий и руководить ими, вследствие чего больная нуждается в постоянном постороннем уходе, подтвердил в судебном заседании также представитель заявителя- ФИО1 Согласно свидетельству о рождении 1V-БД <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является отцом ФИО2, ФИО6- матерью.

Таким образом, анализ представленных доказательств в отдельности, а также оценка их достаточности и взаимной связи в совокупности, подтверждает недееспособность ФИО2., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь ст. 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и жителя <адрес скрыт> РД, недееспособной.

Копию настоящего решения суда по вступлению его в законную силу направить в администрацию МР «<адрес скрыт>» РД для решения вопроса о назначении опекуна ФИО2

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда составлена на компьютере в совещательной комнате 30.10.2023г.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2023г.