Постановление № 1-389/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-389/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.С.

с участием старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Хоменко Г.Л.,

при секретаре Якушевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

К О С А К А ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 21 июля 2019 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, управляя технически исправным скутером «JOY QM50QT-3E», двигался по крайней левой полосе для движения Восточной эстакады со стороны <адрес> пр-та в <адрес> со скоростью около 5 км/ч. Двигаясь в указанном направлении на регулируемом перекрестке Восточной эстакады и Московского пр-та в районе <адрес> Московского пр-та в нарушение Правил дорожного движения РФ: п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения; п. 8.1, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения и п. 13.4, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, - обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги. А именно, при включенном разрешающем движение сигнале светофора перед выполнением маневра поворота налево ФИО1 не убедился в безопасности совершения маневра, при выезде на полосу движения встречного направления не уступил дорогу транспортным средствам, двигающимся во встречном направлении, выехал на первую от края полосу встречного направления, создав таким образом помеху для движения. Располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № под управлением водителя п, двигавшимся по крайней левой полосе для движения Восточной эстакады со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, который не располагал технической возможностью избежать столкновение.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир скутера «JOY QM50QT-3E» К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы и верхних конечностей: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени с образованием очагов контузий левой височной доли, линейный перелом костей свода и основания черепа – левой теменной и височной костей с переходом на пирамиду височной кости, с травматической перфорацией барабанной перепонки слева, гемотимпанумом и отогемореей слева; закрытый вывих акромиального конца левой ключицы; ушиблено-рваные раны правого предплечья в количестве трех.

Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью как опасные для жизни повреждения.

Старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство следователя.

ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения дела по данному основанию осознает.

При этом ФИО1 были разъяснены положения ст.ст. 75, 76 УК РФ, предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности по иным основаниям.

Потерпевший К в судебное заседание не явился, просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие. Просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по данному основанию. Пояснил, что ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к нему не имеет. При этом осознает, что при прекращении судом уголовного дела по данному основанию не вправе будет требовать с последнего иного возмещения, кроме полученного в рамках данного уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании данное ходатайство следователя поддержал.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 в ходе предварительного следствия полностью возместил ущерб потерпевшему путем возмещения вреда в сумме, определенной по согласованию с потерпевшим.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Официально трудоустроен. Проживает с сожительницей без регистрации брачных отношений, воспитывает ее малолетнего ребенка.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением судебного штрафа, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного следователем ходатайства.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5, ч. 1 ст. 264 УК РФ размер судебного штрафа, назначаемый ФИО1, не может превышать двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 и срока, в течение которого он подлежит уплате, суд учитывает, что ежемесячный доход обвиняемого составляет не более 20000 рублей. При этом имеет кредитные обязательства, подлежащие уплате в сумме 5000 рублей ежемесячно. На иждивении имеет малолетнего ребенка сожительницы. Иных доходов, сбережений, расходных обязательств, иждивенцев ФИО1 не имеет. При этом он трудоспособен, имеет возможность получения и иного помимо заработной платы дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф – в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить судебному приставу-исполнителю сведения о его уплате.

Реквизиты для заполнения расчетных документов по перечислению суммы судебного штрафа:

Получатель: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, л/с № <***>); номер казначейского счета: 03100643000000013500; ИНН: <***>; КПП: 390601001; ОКТМО 27701000; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград; ЕКС 40102810545370000028: БИК: 012748051; УИН: 18853921030020008680; КБК: 18811603127010000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок (непредставления судебному приставу-исполнителю сведений о его уплате), судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья К.С. Кузнецова

Дело № 1-389/21;

39RS0001-01-2021-005431-27