Решение № 2-1-159/2026 2-1374/2025 2-159/2026 2-159/2026(2-1374/2025;)~М-975/2025 М-975/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1-159/2026

Дело № 2-1-159/2026

40RS0005-01-2025-002606-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Крючковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по неразрешенному овердрафту,

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2025 года истец обратился в суд с иском к ответчице, в последующем уточнив исковые требования указав, что между сторонами заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счет №.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, подписан в электронном виде простой электронной подписью, на основании заявления Заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Согласие на присоединение к ДКО было дано Заемщиком о чем свидетельствует его собственноручная подпись, что предусмотрено ст. 160 ГК РФ.

Согласно выписке по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 298058 рублей 92 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 298058 рублей 92 копейки.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления в размере 70419 рублей 17 копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11712 рублей.

Истец ПАО «МТС-Банк» извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Калужской области, своего представителя в суд не направило.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 ФИО8 заключен договор на использование банковских расчетных карт в соответствии с условиями Приложения № к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» и открыт текущий счет №.

Договор был заключен в офертно-акцептном порядке, на основании заявления Заемщика об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты в рамках заключенного Договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru и подписан со стороны ответчика в электронном виде простой электронной подписью.

В заявлении указано о том, что достоверность содержащихся в настоящем заявлении сведений ответчик подтверждает, что ознакомлен с Тарифами, Общими условиями комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью Договора.

Договор в печатном виде получила (л.д. 60).

Согласно расписке от 08.06.2018 года, ФИО2 получила банковскую карту с реквизитами № (л.д. 61).

Согласно п.1.1 Приложения № 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заявление об открытии банковского счета и предоставлении расчетной банковской карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт (далее – Тарифы), в том числе с использованием систем дистанционного банковского обслуживания SMS-Банк-Инфо, Интернет-банкинг, Мобильный банкинг (далее – системы ДБО), и расписка в получении Карты в совокупности составляют Договор на использование банковских расчетных карт, включающий условия совершения операций по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, условия выпуска и обслуживания банковских карт и договора дистанционного банковского обслуживания (далее – Договор) между Держателем карты и Банком.

В соответствии с пунктом 1.2 Приложения № 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» на основании заключенного договора Банк открывает Держателю карты текущий счет для расчетов с использованием Карты в соответствии с законодательством Российской Федерации в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, предоставляет карту в пользование Держателю карты и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание Держателя карты при совершении операций по Счету, в том числе операций с использованием карты.

Согласно 3.1.2 Приложения № 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» Держатель карты предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений Держателя карты списывать со Счета денежные средства в следующей очередности: 1. Ошибочно зачисленные на счет; 2. Налоги, удерживаемые с Держателя карты в соответствии с законодательством РФ; 3. Суммы в счет погашения задолженности Держателя карты перед Банком при совершении операций по Счету в размере, превышающем остаток собственных денежных средств Клиента на Счете (далее-Технический овердрафт); 4. Штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта; 5. Издержки Банка по получению исполнения обязательств по настоящему Договору; 6. Суммы комиссий Банка (кроме комиссий за операции, проведенные в соответствии с п. 2.4 Условий); 7. Суммы операций, проведенные в соответствии с п. 2.4 Условий; 8. Суммы комиссий за операции проведенные в соответствии с п. 2.4 Условий; 9. Суммы переводов денежных средств со Счета по заявлению Держателя карты.

Согласно п. 3.2 Приложения № 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Держатель карты предоставляет Банку право списывать денежные средства со Счета Держателя карты по погашению Технического овердрафта в день поступления денежных средств на Счет Держателя карты без дополнительных распоряжений Держателя карты.

Согласно п. 3.10 Приложения № 3 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» в случае возникновения Технического овердрафта Держатель карты обязан возвратить Банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения Технического овердрафта Держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном Тарифами.

Факт использования неразрешенного овердрафта в размере 298058 рублей 92 копейки подтвержден представленными в материалы дела отчетом по задолженности по кредитному договору, выпиской по счету (том 1 л.д. 13-17, 18-250; том 2 л.д. 1-35).

Исходя из существа возникших между сторонами правоотношений, фактически ответчиком использованы денежные средства Банка в сумме задолженности без установленных законом и договором оснований, что в силу положений ГК РФ возлагает обязанность по возврату неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК).

Истцом представлен суду расчёт задолженности из которого следует, что по состоянию на 02.10.2025 года сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составляет 298058 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2024 года (дата возникновения просрочки) по 02.10.2025 года (дата составления искового заявления) составляют 70 419 рублей 17 копеек (том 1 л.д. 13, том 2 л.д. 63).

Суд принимает данный расчёт как верный, во исполнение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчицей суду представлено не было.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины, подтвержден соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму9942 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1770 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по неразрешенному овердрафту в размере 298058 (двести девяносто восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70419 (семьдесят тысяч четыреста девятнадцать) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11712 (одиннадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированный текст решения составлен 09 февраля 2026 года.