Решение № 2-2775/2024 2-2775/2024~М-2062/2024 М-2062/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2775/2024

2-2775/2024

56RS0009-01-2024-003934-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "К2" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "К2" обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 82 000,00 руб.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 82 000,00 руб.

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.07.2021 года, составляет: 92 225,22 руб.

02.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основной деятельности) был заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.07.2021 года.

05.12.2022 года, платежным поручением <Номер обезличен> от 05.12.2022 года, цена договора<Номер обезличен> уступки прав требований (цессии) была оплачена в полном объеме.

07.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашение <Номер обезличен> к Договору уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от 02.12.2022 года, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии реестром передаваемых прав, оформленном по форме Приложения к договору уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от 02.12.2022 года, ООО «ПЛАТАН» были уступлены права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.07.2021, заключенным с должником: ФИО1

19.01.2023 года между ООО "Платан" и ООО ПКО «К2» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.07.2021 г.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.07.2021 г., переданных ООО ПКО «К2», на дату уступки, составляет: 92 225,22 руб., из которых:

сумма просроченной задолженности по основному долгу: 81 950,90 руб.;

сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 10 274,32 руб.;

Окончательная цена договора, по договору уступки прав (требований), была оплачена ООО ПКО «К2» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ГКО «К2», задолженность по состоянию на 05.12.2022 года, по соглашению <Номер обезличен> от 04.07.2021 года в размере 92 225,22 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 81 950,90 руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 10 274,32 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 966,76 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 82 000,00 руб. под 25.544% годовых.

Согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен> от 04.07.2021, договор заключен на неопределенный срок.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и\или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта : 0.01% в день от суммы технического овердрафта.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 82 000,00 руб.

То есть, как следует из фактических обстоятельств дела, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений.

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами.

Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.07.2021 года, составляет: 92 225,22 руб.

До настоящего момента сумма задолженности полностью не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

02.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основной деятельности) был заключен договор <Номер обезличен> уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.07.2021 года.

05.12.2022 года, платежным поручением <Номер обезличен> от 05.12.2022 года, цена договора<Номер обезличен> уступки прав требований (цессии) была оплачена в полном объеме.

07.12.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашение <Номер обезличен> к Договору уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от 02.12.2022 года, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена.

В соответствии реестром передаваемых прав, оформленном по форме Приложения к договору уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> от 02.12.2022 года, ООО «ПЛАТАН» были уступлены права требования по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.07.2021, заключенным с должником: ФИО1

19.01.2023 года между ООО "Платан" и ООО ПКО «К2» (юридическое лицо осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности) был заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен>, согласно которому Кредитор уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.07.2021 г.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований), общая сумма обязательств ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.07.2021 г., переданных ООО ПКО «К2», на дату уступки, составляет: 92 225,22 руб., из которых:

сумма просроченной задолженности по основному долгу: 81 950,90 руб.;

сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 10 274,32 руб.;

Окончательная цена договора, по договору уступки прав (требований), была оплачена ООО ПКО «К2» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «К2» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 966 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "К2" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "К2" задолженность по состоянию на 05.12.2022 года, по соглашению <Номер обезличен> от 04.07.2021 года в размере 92 225 рублей 22 копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу: 81 950 рублей 90 копеек; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом: 10 274 рублей 32 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 2 966 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 22.07.2024