Определение № 12-34/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-34/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2017 года п. Шаховская

Судья Шаховского районного суда Московской области ДЗЮБЕНКО Н.В., ознакомившись с жалобой ФИО1, действующей в интересах Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на постановление мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МПКХ «Шаховская»,

у с т а н о в и л:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области от 04 апреля 2017 годапроизводство по делу в отношении МПКХ «Шаховская» прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, представительГлавного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» - ФИО1 подала жалобу на данное постановление.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области вынесено 04 апреля 2017 года.

Копия указанного постановления получена юридическим лицом 11 апреля 2017 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д. 101).

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области от 04 апреля 2017 года направлена представителем посредством почтового отправления 15 мая 2017 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля (л.д. 116).

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана представителем юридического лица за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока приходился на 21 апреля 2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КОАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться, как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока, однако жалоба ФИО1 была подана 15.05.2017 года, ходатайств о восстановлении срока не содержала.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит возврату, поскольку подана в суд с пропуском установленного законодательством срока для обжалования, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи в жалобе не содержится, документы, подтверждающие причины пропуска срока ФИО1 не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

возвратить жалобу ФИО1, действующей в интересах Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» на постановление мирового судьи судебного участка № 273 Шаховского судебного района Московской области от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МПКХ «Шаховская» заявителю, дело вернуть мировому судье судебного участка № 273Шаховского судебного района Московской области.

Судья:

О