Постановление № 1-723/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-723/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Махачкала 8 ноября 2019 года

Советский районный суд г.Махачкалы в составе

председательствующего судьи Мукаиловой В.И.

при секретаре судебного заседания Курбановой А.У.,

с участием: помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Алибекова А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Альдерова И.И.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч.2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 сентября 2019 года примерно в 08 часов 15 минут правомерно находясь вместе со своим знакомым ФИО2 в гостиничном номере № гостиницы «Оскар», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО2 спал, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, находившийся на столе мобильный телефон марки «Редми» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО2 Затем, продолжая свои преступные действия, открыл мужскую сумку, принадлежащую ФИО2, также находившуюся на столе, тайно похитил денежные средства в сумме 17500 рублей и скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей, являющуюся для него значительной.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Алибеков А.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 на судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб ему полностью возмещен, претензий к ФИО1 не имеет, просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно пункту 3 статьи 254 суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер преступного посягательства и данные о личности ФИО1, включая добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (признанное органами предварительного расследования), который впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный вред, а потерпевший его полностью простил, претензий к нему не имеет и обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мукаилова В.И.