Решение № 2-152/2019 2-152/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-152/2019

УИД 26RS0034-01-2019-000164-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Иванова А. В.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

установил:

ФИО1 обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком ФИО2 заключил договор займа, по которому в тот же день ФИО2 получил от него деньги в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей. В подтверждение заключения между ними договора займа и исполнения как заимодавца обязанности о передаче денежных средств ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал ему расписку заемщика, подтвердив в ней получение от него 130000 (ста тридцати тысяч) рублей под 5 % в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. После передачи денег ответчику, ему стало известно о том, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, однако ответчик его заверил, что отдаст деньги и ему не о чем беспокоиться. Займ в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей должен был быть возвращен ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а проценты должны были выплачиваться ежемесячно. Однако в указанный срок, данная сумма займа ответчиком не была ему возвращена. В выдаче денег ответчик ему неоднократно отказывал, ссылаясь на их отсутствие и каждый раз давал обещание, что вернет, и просил подождать еще немного. Указанная сумма займа и проценты не возвращены ответчиком до настоящего времени. В связи с нарушением ответчиком вышеуказанных условий он вынужден отправить ответчику требование о возврате долга, с которым он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении, согласно которого данное требование было вручено ДД.ММ.ГГГГ лично.

Однако его требования выполнены не были. Распиской предусмотрено, что сумма займа предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в обусловленный срок ему возвращены не были. В настоящий момент ответчик скрывается от него, и возвращать долг не собирается. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчика. Таким образом, начиная со дня, следующего за тем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в месяц, за 12 месяцев 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 97500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей. Подлежащая сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому он просит уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст.395 ГК РФ, а именно размер процентов определить ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии, с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12778 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек. В связи с вышеизложенными фактами считает, что общая сумма процентов составляет 90778 (девяносто тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек (78000 рублей (за год) + 12778 рублей 29 копеек (процентов за пользование чужими денежными средствами). Он понес расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90778 (девяносто тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек и судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 (три тысячи) рублей, а всего на сумму 223778 (двести двадцать три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований истца и пояснил, что писал расписку, брал у ФИО1 деньги в долг. Когда брал деньги, он работал официально и получал хорошую заработную плату, но потом он потерял работу и сейчас возвратить долг не может.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно ст. 808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть ему этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из текста представленной в суд подлинника расписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 130000 рублей под 5% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны заключили договор займа в полном соответствии с требованиями ст. ст. 807-809 ГК РФ.

Исходя из смысла приведенной выше нормы (ст. 408 ГК РФ), нахождение подлинника долговой расписки у заимодавца ФИО1 подтверждает неисполнение ответчиком ФИО2 денежных обязательств, если последний не докажет иное.

Ответчик ФИО2 доводы истца не опровергнул, доказательств иного в суд не представил.

В адрес ответчика ФИО2, ФИО1 направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени ФИО2 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возращен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 в части взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств, в сумме 130000 рублей.

Что касается требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым указать следующее.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в месяц, за 12 месяцев 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 97500 (девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с указанным, суд пришел к выводу, что подлежащая сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому суд считает необходимым уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст.395 ГК РФ, а именно размер процентов определить ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии, с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12778 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Таким образом, общая сумма процентов составляет 90778 (девяносто тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек (78000 рублей (за год) + 12778 рублей 29 копеек (процентов за пользование чужими денежными средствами).

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90778,29 рублей.

Порядок распределения судебных расходов определен в ст. 98 ГПК РФ, частями 1 и 2 которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При цене иска в сумме 223778,29 рублей, государственная пошлина составляет 5437,78 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Расходы истца ФИО1 на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей подтверждены представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы, понесенные ФИО1 при рассмотрении гражданского дела.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 5438,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90778 (девяносто тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу государства государственную пошлину в сумме 5438 (пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится в материалах

гражданского дела № 2 - 152/2019 Туркменского

районного суда Ставропольского края.