Постановление № 5-93/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-93/2017Барнаульский гарнизонный военный суд (Алтайский край) - Административное Дело № 5-93/2017 по делу об административном правонарушении 28 июня 2017 года п. Комсомольский, Павловский район, Алтайский край Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием ФИО2, рассмотрев в расположении войсковой части 00001 в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00001 прапорщика ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, проживающего по адресу: <адрес>, 7 июня 2017 года в 8 часов ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в <адрес> от дома № 6 в направлении дома № 2 и был остановлен инспектором ДПС. Поскольку у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в связи с отказом ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, с чем он согласился. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения 7 июня 2017 года был составлен акт №244, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО2. В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, по обстоятельствам его совершения дал пояснения соответствующие изложенному выше. Вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 7 июня 2017 года № (л.д. 2), согласно которому ФИО2, в указанный день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в <адрес> от дома № 6 в направлении дома № 2, нарушил требование п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации и подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 7 июня 2017 года (л.д.3), согласно которому ввиду наличия достаточных данных полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), он был отстранен от управления указанным выше автомобилем; - объяснением ФИО2 (л.д. 4) и актом об отказе от письменного объяснения (л.д. 5) из которых следует, что он, в присутствии понятых, отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - протоколом № от 7 июня 2017 года (л.д. 6) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из которого следует, что ввиду отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 244 от 7 июня 2017 года (л.д. 7), заключением которого установлено состояние опьянения ФИО2; - рапортом сотрудника полиции О. (л.д. 9). Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.Невыполнение указанного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, в связи с чем суд считает установленным, что ФИО2 в момент совершения правонарушения являлся участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, находит доказанной его виновность в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и полагает, что он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из списка нарушений ФИО2 (л.д. 14), в период предшествующий совершению рассматриваемого административного правонарушения он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9. и ч. 3 ст. 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу 17 июня и 27 декабря 2016 года соответственно. В соответствии со ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В этой связи, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном. Кроме этого, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии № должно быть сдано ФИО2 в ОР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты административного штрафа: «Банк получателя» отделение Барнаул, г. Барнаул, «БИК» 040173001, «Счет получателя» 40101810100000010001, «ИНН получателя» 2224011531, «КПП получателя» 222401001, «Получатель»: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), код БК: 18811630020016000140, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422170770009095. Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Щепетков В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-93/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-93/2017 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |