Постановление № 1-109/2014 5-1-79/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-109/2014Красноуфимский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело №1-109/2014 по делу об административном правонарушении г. Красноуфимск 13 июня 2017 г. Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <****> в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ В отношении ФИО1 инспектором гр. ИАЗ ОГИБДД МО РФ “Красноуфимский” был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как видно из протокола об административном правонарушении от <дата>, ФИО1, <дата> около 17 часов управляя трактором Беларус 82 гос №1-109/2014 на <адрес> допустил наезд на опору ЛЭП, повредив ее, в нарушение пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и раскаялся, указав, что скрылся с места ДПТ, т.к. испугался возможной ответственности. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Определением от <дата> по данному делу возбуждено и проведено административное расследование. Составлен План розыскных мероприятий, в ходе которого удалось установить местонахождение ФИО1 Вина ФИО1 в указанном правонарушении подтверждается, помимо признания своей вины, отраженном в протоколе об административном правонарушении, также рапортом дежурного ОМВД РФ “Красноуфимский”, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к указанному протоколу, объяснениями ФИО3, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД РФ ФИО4. Суд считает, что ФИО1 при управлении трактором были нарушены требования п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. С учетом указанных и исследованных доказательств, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно справки, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учел скорость движения самоходного транспортного средства. При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения. С учетом изложенного суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено более строгое наказания наказание в виде административного ареста. Вопрос возмещения вреда потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Свердловский областной суд. Судья И.А.Цивилев Суд:Красноуфимский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Цивилев Игорь Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-109/2014 Приговор от 12 марта 2025 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 29 октября 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 13 июня 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 30 мая 2024 г. по делу № 1-109/2014 Приговор от 14 мая 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 7 мая 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 25 марта 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-109/2014 Постановление от 4 января 2024 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 23 августа 2023 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 11 августа 2023 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 17 июля 2023 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 11 июля 2023 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 16 мая 2023 г. по делу № 1-109/2014 Решение от 29 июля 2021 г. по делу № 1-109/2014 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |