Решение № 2-1619/2025 2-1619/2025~М-904/2025 М-904/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1619/2025

70RS0003-01-2025-002171-66

Дело №2-1619/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 16 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от 27.05.2024 за период с 12.08.2024 по 11.11.2024 в размере ... руб., из которых: ... руб. – задолженность по основному долгу, ... руб. – проценты за пользование займом, ... руб. – штрафы (пени), о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2024 между ООО МКК «Банка Денег» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере ... руб. сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой 292% годовых. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу. 11.11.2024 между ООО МКК «Банка Денег» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа перешли к истцу. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просят её взыскать.

Представитель истца ООО ПКО «Долговые Инвестиции», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. При этом судом были предприняты все возможные меры по её надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся также адресом ее регистрации, адресатом получены не были, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», по номеру телефона, указанному самим ответчиком при заключении договора, абонент недоступен.

На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п.1 ст.160 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Пунктом 2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи – то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.9 ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Таким образом, договор потребительского займа может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоит простая электронная подпись клиента.

Договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 обратилась с заявлением (анкетой) на заключение договора потребительского займа в ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ», в котором предложила заключить с ней договор потребительского займа на сумму ... руб., на срок 14 дней, под 0,8% в день (292% годовых) путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Документ подписан электронной подписью.

27.05.2024 между ООО МКК «БАНКА ДЕНЕГ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере ... руб. (п.1). Указанные документы подписаны заемщиком простой электронной подписью.

На сумму займа предусмотрено начисление процентов за пользование из расчета 292% годовых (п.4), со сроком возврата 10.06.2024 (п.2), возврат суммы займа вместе с причитающимися процентами производится единовременным платежом в размере ... руб. (п.6).

Предоставление суммы займа подтверждается информацией по операции и не оспорено ответчиком.

Договор займа ... от 27.05.2024 содержит все существенные условия, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, в нем предусмотрены предмет договора, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа, размер которой не превышает установленных ограничений. Информация о полной стоимости размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора микрозайма, что соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора займа образовалась задолженность.

10.06.2024 и 12.07.2024 сторонами заключались дополнительные соглашения, в которых установлена обязанность заемщика возвратить полученный заем и уплатить кредитору проценты за пользование займом не позднее 10.07.2024 и не позднее 11.08.2024 соответственно.

Доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Согласно п.12 договора займа за несвоевременный возврат займа кредитор вправе потребовать с заемщика пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Из расчета истца следует, что ответчиком частично погашены проценты на сумму ... руб., задолженность ФИО1 составляет ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., пени – ... руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено условие об уступке кредитором прав третьим лицам.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

11.11.2024 между ООО МКК «Банка Денег» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки цессии N Ц-...-ДИ-..., в том числе в отношении договора займа, заключенного с ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование ООО ПКО «Долговые Инвестиции» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от 27.05.2024 в размере ... руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежными поручениями ... от 16.12.2024 и ... от 27.02.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на почтовые отправления в общем размере ... руб., которые суд признает судебными расходами, в связи с чем они также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (ИНН ...) денежные средства в размере ... (...) рублей ... копеек, из которых:

- ... рублей – задолженность по основному долгу по договору займа,

- ... рублей ... копейки – задолженность по процентам по состоянию на 11.11.2024,

- ... рублей ... копеек – пени по состоянию на 11.11.2024,

- ... рублей – расходы по уплате государственной пошлины,

- ... рублей ... копеек – расходы на почтовые отправления.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2025.

Судья И.А. Перемитина

Подлинный документ подшит в деле №2-1619/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

70RS0003-01-2025-002171-66