Решение № 2А-357/2020 2А-357/2020~М-345/2020 М-345/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-357/2020Коношский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Мотивированное 8 октября 2020 года пос.Коноша Коношский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Волощенко Е.Н., при секретаре Мельниковой А.Н., с участием помощника прокурора Коношского района Ворониной В.Г., административного истца - представителя ОМВД России по Коношскому району Перхиной Т.В., административного ответчика Савиновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Коношскому району к Савиновой Н.А. об установлении административного надзора, Начальник ОМВД России по Коношскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Савиновой Н.А. об установлении административного надзора сроком на 2 года, установив ей административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование своих требований указал, что Савинова Н.А. была осуждена приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Савинова Н.А. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней. С февраля 2016 года по настоящее время Савинова Н.А.проживает на территории Коношского района. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности. Административный истец - представитель ОМВД России по Коношскому району Перхина Т.В. в судебном заседании требования уточнила, просила установить Савиновой Н.А. административный надзор на срок до погашения судимости и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Пояснила, что Савинова Н.А. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года два раза привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления. Считает, что установление административного надзора в отношении Савиновой Н.А. необходимо в целях недопущения совершения ею новых правонарушений. Административный ответчик Савинова Н.А. в судебном заседании требования об установлении в отношении нее административного надзора с указанными ограничениями признала в полном объеме. Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными имеющими в деле доказательствами, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Савинова Н.А. осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Савинова Н.А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней, фактически освобождена ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, ФИО1 привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 100 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен. Согласно характеристике УУП ОМВД России по Коношскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких. В силу положений ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, судимость за совершение преступления, на основании ст.86 УК РФ, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, срок погашения судимости ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ включительно. Следовательно, в настоящее время ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и личности ФИО1 характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, склонной к употреблению спиртных напитков, совершение в течение года двух административных правонарушений посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст.ст.2,3,5 Закона, с определением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку установление данного ограничения в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Закона является обязательным. Учитывая поведение осужденной, суд считает правильным в целях решения задач административного надзора установить периодичность обязательных явок на регистрацию один раз в месяц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование начальника ОМВД Российской Федерации по Коношскому району к ФИО1 об установлении административного надзора на срок до погашения судимости и установлении ограничений соответствует положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, отвечает задачам административного надзора и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ суд, Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Коношскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. Установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Коношский районный суд Архангельской области. Председательствующий - Е.Н. Волощенко Суд:Коношский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Волощенко Елена Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |