Решение № 2А-346/2018 2А-346/2018 ~ М-374/2018 М-374/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-346/2018Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2а-346 за 2018 год ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2018 года г. Мензелинск РТ Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Дияровой Л.Р., с участием помощника прокурора Мензелинского района РТ Шайсуварова Р.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и об изменении ранее установленных административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО1 , Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и об изменении ранее установленных административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО1 , указав, что ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости по приговору – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Мензелинского районного суда был установлен административный надзор до погашения судимости, и установлены следующие административные ограничения: 1. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; 2. обязать являться 2 раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД. 3.запретить выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения ОМВД; 4.запретить посещений заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; 5. запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ. После установления административного надзора ФИО1 самовольно покинула место постоянного жительства и находилась в розыске до ДД.ММ.ГГГГ. Будучи предупрежденной о недопустимости антиобщественных действий, ФИО1 должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, после установления административного надзора привлекалась к административной ответственности 2 раза. Официально не трудоустроена, постоянно совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотребляет спиртными напитками, по месту постоянного места жительства отсутствовала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отдел МВД России по <адрес> просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и об изменении административных ограничений в виде:1) находиться по месту жительства в период времени с 20.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения ею в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; 2)обязательной явки ФИО1 в ОВД по месту жительства от 2 раз в месяц до 4 раз в месяц и одновременно оставить ранее установленные административные ограничения в виде: 1.запретить выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения ОМВД; 2.запретить посещений заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; 3. запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ. В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, обосновав изложенными в нем доводами. Лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление признала, указав, что она привлечена к административной ответственности, согласна с продлением срока административного надзора, находиться по месту жительства в период времени с 20.00 часов до 06.00 часов, отмечаться 4 раза в месяц и с остальными ограничениями административного надзора. Порядок прохождения административного надзора знает. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление о продлении срока административного надзора и об изменении установленных административных ограничений, определенный сотрудником ОВД, суд приходит к следующему. В силу ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. По делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица. На основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Частью 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Как установлено в судебном заседании срок погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Мензелинским районным судом РТ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Из справки № ФКУ ИК-2 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания. Согласно решению Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения до ДД.ММ.ГГГГ. Из справки отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений по делу об административном правонарушении исходит, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 раза привлекалась к административной ответственности, из них 2 раза - по ст.19.24 /л.д. 16/. При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продления срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и изменении административного ограничения в виде:1) находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00, на 20.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; 2)обязательной явки ФИО1 в ОВД по месту жительства от 2 раз в месяц до 4 раз в месяц и одновременно оставить ранее установленные административные ограничения в виде: 1.запретить выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения ОМВД; 2.запретить посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; 3. запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым требование отдела МВД России по <адрес> удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить. Продлить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Изменить установленные административные ограничения в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> РТ, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, в виде 1) находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, на 20.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; 2)обязательной явки ФИО1 в ОВД по месту жительства от 2 раз в месяц на 4 раза в месяц, одновременно оставить ранее установленные административные ограничения в виде: 1.запрета выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения ОМВД; 2.запрета посещений заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; 3. запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Судья Л.Р. Диярова Решение вступило в законную силу ______________________ 2018 года Судья Л.Р. Диярова Суд:Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Мензелинскому району РТ (подробнее)Судьи дела:Диярова Л.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |