Постановление № 5-82/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 5-82/2019

№5-82/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Судья Истринского городского суда <адрес> Салеев А.Т.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

при секретаре Азизовой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему ФИО5

Это выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес>, водитель ФИО2 управляя т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при выполнении маневра поворота налево (съезд на прилегающую территорию), не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся во встречном направлении, совершил на него наезд. В результате происшествия пострадал велосипедист ФИО5, проведенной экспертизой которому установлен легкий вред здоровью. ФИО2 совершил нарушение п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п.9.10 ПДД РФ).

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО2 управляя т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при выполнении маневра поворота налево (съезд на прилегающую территорию), не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся во встречном направлении, совершил на него наезд. В результате происшествия пострадал велосипедист ФИО5, проведенной экспертизой которому установлен легкий вред здоровью. ФИО2 совершил нарушение п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ. Раскаялся в содеянном. Пояснил, что в настоящее время является инвали<адрес> группы. Транспортное средство используется им для регулярных поездок в лечебные учреждения для получения медицинского обслуживания в связи с установлением инвалидности. Лишение его права управления осложнит жизнь и доступность медицинских услуг. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Из объяснений ФИО2 следует, что «он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> г/н № на <адрес> Совершил маневр, повернул налево к магазину сельпо, при этом уступил дорогу встречному автомобилю. Однако из-за того что встречный автомобиль закрыл на непродолжительное время видимость обочины, при маневре было совершено столкновение с проезжающим велосипедистом. Время ДТП <данные изъяты>

Потерпевший ФИО5 о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 был извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в Истринский городской суд поступило заявление потерпевшего ФИО5, в котором он указал следующее.

<данные изъяты>

Исследовав материалы административного дела, огласив объяснение ФИО2, заявление ФИО5,дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 в нарушении требований п. п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес> водитель ФИО2 управляя т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при выполнении маневра поворота налево (съезд на прилегающую территорию), не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся во встречном направлении, совершил на него наезд. В результате происшествия пострадал велосипедист ФИО5, проведенной экспертизой которому установлен легкий вред здоровью. ФИО2 совершил нарушение п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

-справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

-определением № № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора ДПС <данные изъяты> по МО л-та полиции ФИО6;

-объяснениями ФИО2;

-протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места ДТП,

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению обоснованность и объективность заключения судебно медицинского эксперта ФИО7, имеющего высшее медицинское образование, соответствующую судебно-медицинскую подготовку и стаж работы по специальности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2

Суд считает правильной квалификацию правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – инвалидность 2 группы, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО1, в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО2 нарушившим требования п. п.1.5, 8.3 Правил дорожного движения, суд считает возможным назначить правонарушителю меру наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст.1.2 КоАП РФ, в том числе задачам охраны общественной безопасности, защиты общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждения административных правонарушений.

При назначении вида наказания правонарушителю, судом учтено то, что согласно копии представленного медицинского заключения серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено право управления транспортными средствами категории «В».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты>

Что касается просьбы потерпевшего ФИО1, взыскать с ФИО2 материальный и моральный вред, то данная просьба не может быть разрешена в настоящем судебном заседании.

Для взыскания с виновника ДТП материального и морального вреда, потерпевшему следует обратиться в суд в гражданском порядке, подав соответствующий иск, и предоставив необходимые документы обосновывающих исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа УФК по МО (УМВД России по УФК по МО (УМВД России по МО)), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН:<***>, КПП: 770245001, р/с: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО:46733000, ОКТМО: 46733000, УИН: 18810450186110031793, КБК: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Т. Салеев