Решение № 2А-232/2019 2А-232/2019~М-179/2019 М-179/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2А-232/2019

Унечский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-232/19

32RS0032-01-2019-000267-51


Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 апреля 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

а также с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


Межмуниципальный отдел МВД России «Унечский» (далее – МО МВД России «Унечский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, утверждая, что 11 июня 2014 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 г. Брянска, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по приговору Унечского районного суда Брянской области от 14 мая 2009 года, которым назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, с целью предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец МО МВД России «Унечский» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на три года и установить следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы района проживания, без разрешения ОВД, за исключением случаев, связанных с работой; а также обязать ФИО2 два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административные исковые требования в полном обеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО2 приговором Унечского районного суда Брянской области от 14 мая 2009 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 116, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 июня 2014 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Срок погашения судимости 11 июня 2024 года.

10 ноября 2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 12 ноября 2018 мировым судьей судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области был подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста на 1 сутки.

09 ноября 2018 года ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 12 ноября 2018 был подвергнут мировым судьей судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки.

06 ноября 2018 года ФИО2 за неоплату административного штрафа по постановлению № от 11 августа 2018 года, был привлечен мировым судьей судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в размере 1000 рублей.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. В течение 2018 года он совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок , общественную безопасность.

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления ФИО2 административного надзора, требование по административному исковому заявлению МО МВД России «Унечский» об установлении административного надзора ФИО2 на 3 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая то, что административный ответчик ФИО2 имеет судимость за особо тяжкое преступление, а также с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» и в части установления ФИО2 административных ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы Унечского района Брянской области, без разрешения ОВД, за исключением случаев связанных с работой; а также обязать ФИО2 два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272- 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, административный надзор, на 3 (три) года.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, на срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев связанных с работой; запретить выезд за пределы Унечского района Брянской области, без разрешения ОВД, за исключением случаев, связанных с работой; обязать ФИО2 ФИО5 два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Поставнева



Суд:

Унечский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Унечский" (подробнее)

Судьи дела:

Поставнева Т.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ