Решение № 2А-959/2017 2А-959/2017 ~ М-984/2017 М-984/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-959/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 28 декабря 2017 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе: председательствующей судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Барковской М.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 9 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика в доход государства РФ задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы в размере 4665 рублей 92 копеек, в том числе налог – 4309 рублей, пени – 356 рублей 92 копейки, а также просила возложить на должника уплату почтовых расходов в сумме 41 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию ГИБДД УМВД по Рязанской области, ФИО1 является собственником автомобилей ВАЗ21214, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ2121, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, М2140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии с действующим законодательством административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог. Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления, с указанием сумм налогов, подлежащих уплате по итогам налоговых периодов. Указанные налоговые уведомления оставлены административным ответчиком без исполнения. На основании положений ст.69,70 Налогового кодекса РФ налоговым органом заказанными письмами ФИО1 были направлены требования с указанием на числящуюся задолженность по налогам и соответствующую сумму пеней. Требования административным ответчиком в полном объеме исполнены не были.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 4 665 рублей 192 копейки. Учитывая, что до настоящего времени должник не исполнил в добровольном порядке требования об уплате налогов, тем самым не выполнив в установленный срок обязанность, возложенную на него действующим законодательством, административный истец просил взыскать с ФИО1 в доход государства РФ задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы в размере 4665 рублей 92 копеек, в том числе налог – 4309 рублей, пени – 356 рублей 92 копейки, а также просила возложить на должника уплату почтовых расходов в сумме 41 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Рязанской области не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Поступило заявление о частичном отказе от иска в связи с добровольной оплатой административным ответчиком сумм налога, окончательно просили взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы в размере 3 039 рублей 28 копеек, в том числе налог – 2 946 рублей 20 копеек, пени – 93 рубля 08 копеек, а также просила возложить на должника уплату почтовых расходов в сумме 41 рубля 00 копеек.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал первоначально заявленные административным истцом требования и пояснил, что после судебного заседании от 15.12.2017 года он в добровольном порядке оплатил всю сумму транспортного налога за 2014-2015 годы, которая была заявлена налоговой инспекцией в размере 4665 рублей 92 копеек, о чем представил суду копии квитанции. С уточненными исковыми требованиями налоговой инспекции не согласен, так как добровольно оплатил всю сумму задолженности за по транспортному налогу за 2014-2015 годы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения административного ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 358 НК РФ).

Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.1. ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Основанием для уплаты налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в ч.4 ст. 397 НК РФ установлено направление налоговым органом налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование, которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ч. 2, 4). Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6).

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признал заявленные МИФНС России № 9 по Рязанской области требования и добровольно оплатил задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы в размере 4665 рублей 92 копеек, в том числе налог – 4309 рублей, пени – 356 рублей 92 копейки.

В материалы дела административным ответчиком представлены два чек - ордера от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 4309 рублей – сумма задолженности по налогу и 357 рублей – сумма начисленных пеней.

Суд принимает данные документы в качестве доказательства подтверждающего уплату административным ответчиком задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 годы, поскольку платежи административным ответчиком были произведены после судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по указанным в административном исковом заявлении реквизитам, в указанной сумме.

Суд не может согласиться с представленными налоговой инспекцией пояснениями о том, что зачет указанных сумм был произведен за иные периоды, по которым у административного ответчика также имелась задолженность, поскольку налоговым органом были заявлены только требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 годы, при этом истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за иные периоды в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку Межрайонная ИФНС РФ №9 по Рязанской области, является государственным органом и в соответствии с налоговым законодательством РФ освобождена от уплаты госпошлины, а ФИО1 добровольно удовлетворил требования налоговой инспекции после предъявления административного искового заявления в суд, то с него в соответствии со ст. 113 КАС РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Согласно п.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии с п.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Административным истцом в связи с отправлением административного искового заявления административному ответчику понесены почтовые расходы в размере 41 рубля 00 копеек, которые подтверждаются представленным истцом списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные почтовые расходы подлежат возмещению истцу с ответчика в полном размере в связи с полным удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые Межрайонной Инспекции ФНС России № 9 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 41 (сорок один) рубль 00 копеек.

Указанную сумму перечислить получателю: УФК по Рязанской области (УФССП по Рязанской области, ИНН <***>, КПП 623001001), Банк получателя: Отделение Рязань БИК 046126001, Расчетный счет №<***>, ОКТМО 61701000, КБК 32211302030016000130.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья