Решение № 2-219/2025 2-219/2025(2-3656/2024;)~М-2773/2024 2-3656/2024 М-2773/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-219/2025

Дело № 2-219/2025

УИД: 39RS0004-01-2024-004287-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору инвестиционного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 17.11.2022 заключила с ФИО2 договор инвестиционного займа № 184, по условиям которого передала в займ ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а последний обязался уплачивать инвестору проценты ежемесячно и вернуть денежные средства по окончанию срока действия договора займа. 17.11.2022 истец перевела ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. безналичным переводом. Согласно п. 1.3 договора, заемщик обязался выплачивать ежемесячно <данные изъяты>% от суммы займа, т.е. <данные изъяты> руб., не позднее 17-го числа каждого месяца, следующего от даты получения денежных средств от инвестора. Заемщик не уплатил инвестору проценты, предусмотренные п. 1.3 договора, в размере <данные изъяты> руб. Срок действия договора займа истек 17.01.2023 года. Денежные средства заемщиком не возвращены, задолженность составляет <данные изъяты> руб. 30.03.2023 истец направила ответчику претензию с требованием возврата денежных средств и процентов по договору займа, на которую ответчик не ответил, денежные средства не вернул, в связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просила взыскать с ФИО2 сумму долга по договору инвестиционного займа от 17.11.2022 в размере 100 000 руб., проценты по договору в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 071,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861 руб.

В связи с заключением брака 16.04.2024 (л.д. 37) ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик – брат сослуживца её мужа, занимался закупкой бетона в Белоруси, попросил занять денег для бизнеса, обещал выплачивать долг частями. Деньги не вернул, на звонки не отвечает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 17.11.2022 между ФИО4 (инвестор) и ИП ФИО2 (организация), в лице ФИО2 заключен договор инвестиционного займа № 184 (л.д. 38-41), по условиям которого инвестор передал организации в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (далее – инвестиционные средства), а организация обязалась уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных договором. Инвестиционные средства должны использоваться организацией на развитие бизнеса.

Как следует из п. 1.3 договора займа, ежемесячно организация уплачивает инвестору минимум <данные изъяты>% суммы, полученной организацией от инвестора. Проценты уплачиваются ежемесячно 17-го числа каждого последующего месяца от даты получения организацией средств от инвестора.

Инвестор передает организации инвестиционные средства в срок до 17.01.2023. Моментом передачи инвестиционных средств считается дата, указанная в данном договоре (п. 2.1 договора займа).

В соответствии с п. 7.1 и п. 7.2 договора займа договор заключен на срок до 17.01.2023. По истечении срока договора организация обязана вернуть инвестору инвестиционные средства в полном размере.

Условия договора займа в судебном порядке оспорены не были.

По сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 31.10.2024 (л.д. 48-49) на имя ФИО6 был открыт текущий счет № в АО «Альфа-Банк».

Согласно сообщению АО «Альфа-Банк» от 02.11.2024 (л.д. 59) 17.11.2022 на счет ФИО2 № поступили денежные средства от ФИО4 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 60).

Таким образом, ФИО2 получил денежные средства, как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель.

Доказательств целевого использования ответчиком предоставленных по договору займа денежных средств и получения им прибыли от ведения предпринимательской деятельности суду не представлено.

Заявляя требования о взыскании задолженности по договору займа, истец указала на неисполнение ответчиком в установленный договором срок (до 17.01.2023) обязательства по возврату суммы займа.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факты заключения договора займа и получения денежных средств от истца ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата сумм займа в установленные договорами сроки ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В результате неисполнения договорных обязательств, согласно представленным документам, общий долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., и состоит из суммы займа в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование займом за период с 17.11.2022 по 17.01.2023 в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023 по 12.05.2023 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023 по 12.05.2023 составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты>.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности ответчика судом проверен и сомнений не вызывает, возражений относительно указанного расчета суду не заявлено.

С учетом вышеуказанных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору инвестиционного займа от 17.11.2022 в размере <данные изъяты> руб., договорные проценты за период с 17.11.2022 по 17.01.2023 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2023 по 12.05.2023 в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от 04.09.2024 (л.д. 3).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> по договору инвестиционного займа № 184 от 17.11.2022 сумму долга в размере 100 000 руб., проценты в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 071,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 861 руб., а всего – 136 932,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 января 2025 г.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу24.01.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>