Решение № 2-349/2018 2-349/2018~М-266/2018 М-266/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-349/2018

Дело № 2-349/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

06 сентября 2018 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

С участием помощника прокурора Никольского района Шиловской А.В.,

При секретаре Верховцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от 12 июля 1994 года, он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Ххххххх. В квартире зарегистрирован и проживает ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками, нарушает его покой и отдых, права на пользование квартирой, дальнейшее совместное проживание с ним не представляется возможным, соглашения на использование жилого помещения с ним не заключалось. Ссылаясь на положения ст.31 и 35 Жилищного кодекса РФ просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из указанного жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования по доводам заявления поддержал, просил удовлетворить. По существу показал, что в 1981 году вступил в брак с В.А., у которой от первого брака были трое детей, в том числе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 1983 году, администрацией Никольского леспромхоза ему была предоставлена квартира по адресу: Ххххххх, куда он вселился с супругой, ее детьми и совместными детьми. До призыва в армию ФИО2 проживал постоянно с ними, после службы в армии уехал в Череповец, где был женат, развелся, проживал на съемных квартирах, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снимался. Примерно в 2008 году ФИО2 приехал к ним домой и с тех пор проживает с ними, на протяжении длительного времени не работает, денежных средств в совместное проживание не выделяет, злоупотребляет спиртным, спиртное зачастую распивает дома, смотрит телевизор, когда ему и супруге требуется отдых.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

Помощник прокурора Никольского района Шиловская А.В. считала необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании ордера исполнительного комитета Завражского сельского Совета народных депутатов Никольского района № ХХ от 10 апреля 1980 года ФИО1 с семьей вселился в квартиру по адресу: Ххххххх. Совместно с ним в квартиру в качестве членов семьи вселились жена В.А., сын В.В., сын ФИО2, дочь Г.В., сын С.А., сын А.А.

На основании договора на передачу квартиры в собственность от 12 июля 1994 года и в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РФ» указанное жилое помещение было передано истцу в собственность.

Свидетель В.А. показала, что вступила в брак с ФИО1 в 1981 году, весной 1983 года вселились в квартиру, расположенную по адресу: Ххххххх. На момент вселения их с мужем, в дом вселились ее дети В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также совместные дети С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., В 1994 году ее сын ФИО2 ушел в армию, после демобилизации вернулся домой, недолго жил с ними, затем уехал в Череповец, создал там семь, затем развелся, приехал обратно, примерно с 2008 года постоянно проживает вместе с ними. При выезде в г. Череповец с регистрационного учета не снимался. В квартире по месту жительства ФИО2 имеет свою комнату. Последний год ФИО2 стал злоупотреблять спиртным, денег в семью не приносит, насилия по отношению к ним не применяет, когда не пьет, то активно помогает в ведении домашнего хозяйства. ФИО2 в собственности жилых помещений не имеет, правом пользования иными жилыми помещениями не обладает. Принятие решения по существу иска оставляла на усмотрение суда.

Материалами дела, объяснениями истца и показаниями свидетеля установлено, что ФИО2 вселен истцом в жилое помещение как член семьи, имеет по данному адресу регистрацию по месту жительства, как член семьи имеет право пользования этим помещением, указанное право у него не прекращалось, на протяжении десяти последних лет ответчик проживает постоянно в данном жилом помещении, факта прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения судом не установлено, указанное жилое помещение для него является единственным местом проживания, права пользования иными жилыми помещениями ФИО2 не имеет, собственником жилых помещений не является.

Доводы истца и свидетеля о злоупотреблении ответчиком спиртными напитками и нарушении их спокойствия, о прекращении семейных отношений не свидетельствует, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Ххххххх, выселении из данного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

Составление мотивированного решения отложить до 07 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев