Приговор № 1-20/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1 – 20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево 6 февраля 2019 г.

Серышевский районный суд Амурской области в составе

председательствующего - судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, несудимый,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО2, увидев произрастающие растения дикорастущей конопли, пришёл на пустырь, расположенный на расстоянии 36 метров в восточном направлении от здания ГПОАУ АмАК отделения № <адрес>, находящегося по <адрес>, чтобы нарвать верхушечные части растений дикорастущей конопли с целью дальнейшего изготовления наркотического средства.

Действуя с этой целью, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, примерно в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, прошёл на указанный пустырь, где умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, в течение 15 минут, то есть до 16 часов 20 минут, незаконно приобрёл, нарвав верхушечные части растений дикорастущей конопли.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут прошёл в заброшенное здание, расположенное в 70 метрах в восточном направлении от здания ОМВД России по <адрес>, находящегося по <адрес>, где примерно с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств, умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, используя в качестве сырья, приобретённые им растения дикорастущей конопли, растворитель, на костре получил вещество, которое ФИО2 смешал с табаком. Полученное вещество он сложил в бумажный свёрток из тетрадного листа, который спрятал во внутренний карман надетой на нём куртки.

То есть ФИО2 в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовил вещество массой 3.74 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1.42 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После этого ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение незаконных действий с наркотическими средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, изготовленное им наркотическое средство массой 3.74 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1.42 грамма, относящееся к значительному размеру, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО2 сложил в бумажный свёрток, который спрятал во внутренний карман надетой на нём куртки, обеспечив тем самым его сохранность, перенёс его при себе в комнату № <адрес>, где хранил в кармане своей куртки на вешалке в комнате. Затем ДД.ММ.ГГГГ он переносил его при себе, в кармане надетой на нём куртки до <адрес>, где в 19 часов 20 минут был остановлен сотрудником полиции, и в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имеющееся у него вещество массой 3.74 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1.42 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), признал полностью, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), судом установлено не было.

Судом установлено, что подсудимому ФИО2 обвинение понятно, с обвинением он согласен, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признаёт в полном объёме, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны

Государственный обвинитель ФИО4, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, не возражает против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО2 наказания на условия жизни его семьи.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение, что в момент совершения преступления ФИО2 в полной мере осознавал характер своих действия и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО2 не судим (л.д. 77, 79), военнообязанный (л.д. 75, 89), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 76); на учёте у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит (л.д. 80, 82, 83, 84, 85); обучается в ГПОАУ АмАК отделения № пгт. Серышево с ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Мастер по техническому обслуживанию и ремонту машинно-тракторного парка», проживает в общежитии (л.д. 86).

По месту учёбы ФИО2 характеризуется как ученик со средним уровнем мотивации на получение образования, умел пропуски занятий без уважительной причины, но после проведения индивидуальных бесед стал посещать занятия, показывая удовлетворительный уровень общеобразовательной подготовки и общеучебных компетенций. ФИО2 проявляет интерес к технике, развит хорошо, по характеру спокойный, неконфликтный, умеет постоять за себя, отстоять свою точку зрения, задолженностей не имеет (л.д. 87). По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него в <адрес> не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, на каких либо учётах не состоит (л.д. 91, 92).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 37).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном он раскаялся.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела он сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в письменном объяснении (л.д. 12); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования ФИО2, полностью признавая себя виновным пожелал, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления (л.д. 58-61), а затем он заявил о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также молодой возраст (л.д. 75), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что совершённое ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом при назначении наказания ФИО2 применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым сокращённый порядок производства дознания, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учётом всех обстоятельств по делу, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа, при этом суд считает, что указанный вид наказания в данном случае является справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства (л.д. 23):

- полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток с веществом массой 3.74 грамм, изъятое у ФИО2; конверт со смывами с рук ФИО2, конверт с контрольными смывами с рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток с веществом массой 3.74 грамм, изъятое у ФИО2; конверт со смывами с рук ФИО2, конверт с контрольными смывами с рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: ____________________________ ФИО8