Решение № 2А-94/2025 2А-94/2025~М-1/2025 М-1/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 2А-94/2025

Дело №2а-94/2025

УИД 14RS0014-01-2025-000008-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск 30 января 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика ст. судебного пристава-исполнителя Ленского РОСП УФССП ПО РС (Я) ФИО2,

при секретаре Ноговицыной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к старшему судебному приставу Ленского РОССП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к старшему Ленскому РОСП УФССП по РС (Я) ФИО2 на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что 15.05.2023 г. мировой суд по заявлению ООО «ЛПТЭС» вынес судебный приказ [НОМЕР] о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг по [АДРЕС] за период с 01.02.2022 года по 30.11.2022 года. 13.03.2024 года на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство [НОМЕР]. Определением мирового судьи судебного участка №17 Ленского района РС (Я) от 02.12.2024 года отменен судебный приказ от 15.03.2023 года [НОМЕР]. Но 20.12.2024 года истцом обнаружено списание денежных средств с пенсионной карты [НОМЕР] в размере 9818,56 рублей на основании исполнительного производства [НОМЕР].

Просит признать дату изъятия денежных средств с пенсионной карты [НОМЕР] в размере 9818,56 рублей 20.12.2024 года датой ознакомления им с невыполнением определения суда, прекратить исполнительное производство [НОМЕР], вернуть денежные средства в размере 9818,56 на пенсионную карту [НОМЕР], возместить моральный вред в размере 19818,56 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечено УФССП по РС (Я).

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал свои требования.

Старший судебный пристав Ленского РОСП УФССП по РС (Я) ФИО2 не признала требования, пояснив о том, что по состоянию на 17.01.2025 года в адрес Ленского РОСП УФССП по РС (Я) от ФИО1 обращения не поступали, в материалах исполнительного производства постановление суда об отмене судебного приказа отсутствует, и не поступало. 20.01.2025 г. исполнительное производство прекращено, Денежные средства в размере 9869,45 возвращены ФИО1

Представитель административного ответчика УФССП по РС (Я) не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не происл рассмотреть без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу:

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Порядок прекращения исполнительного производства регламентирован статьей 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что прекращение исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Исходя из вышеприведенных норм в системе действующего правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, полномочиями по прекращению исполнительного производства наделен судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство, на основании заявления должника либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что 15.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №17 Ленского района РС (Я) по заявлению ООО «ЛПТЭС» вынесен судебный приказ [НОМЕР] о взыскании с ФИО1, Ф.А.В.. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по [АДРЕС] за период с 01.02.2022 года по 30.11.2022 года.

13.03.2024 года на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ленского РОСП УФССП было возбуждено исполнительное производство [НОМЕР].

Определением мирового судьи судебного участка №17 Ленского района РС (Я) от 02.12.2024 года отменен судебный приказ от 15.03.2023 года [НОМЕР].

Но 20.12.2024 года истцом обнаружено списание денежных средств с пенсионной карты [НОМЕР] в размере 9818,56 рублей на основании исполнительного производства [НОМЕР].

Из материалов дела следует, что ФИО1 в Ленское РОСП УФССП по РС (Я) с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа не обращался, доказательств обращения с подобным заявлением административным истцом не представлено.

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа в Ленское РОСП УФССП по РС (Я) также не поступало к моменту взыскания денежных средств.

Как следует из выписки журнала учета входящей корреспонденции определение мирового судьи об отмене судебного приказа в Ленское РОСП УФССП по РС (Я) поступило только 25.12.2024 года, то есть после списания денежных средств.

20.01.2025 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства [НОМЕР].

Денежные средства в размере 9839,45 рублей возвращены административному истцу ФИО1 24.01.2025 года, что подтверждается платежным поручением №9215 от 24.01.2025 года.

Решение о признании бездействия (решения) незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

В данном случае, никаких нарушений прав административного истца судебным приставом-исполнителем не допущено, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках действующего законодательства.

После получения определения суда об отмене судебного приказа исполнительное производство было прекращено, денежные средства возвращены административному истцу.

Таким образом, административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к старшему судебному приставу Ленского РОССП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный Республики Саха суд (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение составлено 30.01.2025 года