Решение № 2-1362/2017 2-1362/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1362/2017

Дело № 2-1362/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 22 декабря 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Гумеровой Н.С.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... (Кредитор) и ФИО5 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства заемщиком возвращены банку не в полном объеме. Установлено, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 192 764,97 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17 477,30 рублей, просроченный основной долг – 175 287,67 рублей. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества указанную сумму задолженности и госпошлину в размере 5 055,30 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследник умершего заемщика несовершеннолетняя ФИО3 и ее законный представитель ФИО1

Представитель истца ФИО6 уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ФИО3 и ФИО1

На судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено, представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск не признала, поскольку сумму задолженности по кредитам «Сбербанка России» в пределах суммы принятого наследства оплатила. Суду пояснила, что общая сумма принятого ее дочерью ФИО3 наследства после смерти отца ФИО5 составляет 149 030 рублей. После смерти ФИО5 во исполнении кредитных договоров, заключенных между ФИО5 и ПАО «Сбербанк», она, действуя в интересах дочери, оплатила 149 030 рублей.

Несовершеннолетний ответчик ФИО11 на судебном заседании также иск не признала и указала, что долг перед ПАО «Сбербанк России» в пределах суммы принятого наследства погашен.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 вышеуказанного Постановления).

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения .... (Кредитор) и ФИО5 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 299 000 рублей.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 192 764,97 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17477,30 рублей, просроченный основной долг – 175 287,67 рублей.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела .... года, заведенного после смерти ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства, которое состоит из автомобиля <данные изъяты> 2, 2007 года выпуска, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», обратилась дочь наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия матери ФИО1

Сын наследодателя ФИО8, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО3

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено, что ФИО3 является наследницей ФИО5, наследство состоит из автомобиля <данные изъяты> 2, 2007 года выпуска и денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся:

в подразделении .... Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №.....8ДД.ММ.ГГГГ.7690665, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.1435598,

в подразделении .... Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №.....8ДД.ММ.ГГГГ.2800953,

в подразделении .... Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №.....8ДД.ММ.ГГГГ.0515497, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0515527, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0515502, 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.0271333, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0515503, 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0515523, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно Отчету ...., выполненному ИП ФИО7, имеющегося в наследственном деле, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 000 рублей.

Решением Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая сумма принятого ФИО3 наследства после смерти отца ФИО5 составляет 149 030 рублей. После смерти ФИО5 во исполнении кредитных договоров, заключенных между ФИО5 и ПАО «Сбербанк», ФИО1, действуя в интересах дочери ФИО3, оплатила 142638,86 рублей.

Тем же решением с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6391,14 рублей.

Согласно копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена взысканная судом задолженность в размере 6391,14 рублей.

Кроме того решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО3, задолженности сверх суммы принятого наследства не было.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 и ФИО3, задолженности по кредитному договору 272351 от ДД.ММ.ГГГГ сверх суммы принятого наследства не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова