Решение № 2-3723/2017 2-3723/2017~М-3764/2017 М-3764/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3723/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 27 ноября 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3723/2017 по иску АО «Альфа - Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа - Банк» (далее - Банк» обратилось в суд с требованиями к ФИО2, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ранее ОАО «Альфа - Банк») и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № М0РIP520S13081301831. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, ответчику перечислены денежные средства в размере 336 000 рублей под 17,49 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячного платежа в размере 8 500 рублей не позднее 17-го числа каждого месяца. В настоящее время ответчик надлежащим образом обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 199 761,75 руб. В досудебном порядке спор урегулировать не удалось, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из нижеследующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (ранее ОАО «Альфа - Банк») и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № М0РIP520S13081301831. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, ответчику перечислены денежные средства в размере 336 000 рублей под 17,49 % годовых, сроком на 5 лет.

Судом установлено, что Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 336 000 рублей, а ответчик воспользовался ими, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у последнего образовалась задолженность в размере 199 761,75 рублей, из которых: 161 023,91 руб. - просроченный долг; 7 857,99 руб. - начисленные проценты; 30 879,85 руб. - штрафы и неустойки.

Судом установлено, что в досудебном порядке, Банком в адрес заемщика направлялось уведомление о возврате суммы долга, однако требование Банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, заемщик в нарушение условий договора и положений ст. ст. 307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства. Требования истца о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению, так как сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда не имеется оснований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 88 ГПК РФ требования истца в части возмещения судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа - Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа - Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № М0РIP520S13081301831 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 023 рублей 91 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 195 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья С.С. Жукова