Решение № 2-1883/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1883/2020

Дело № 2-1883/2020 (№43RS0003-01-2020-001751-03)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по которому заемщик взял в долг денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до {Дата}. {Дата} между ФИО2 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по которому заемщик взял в долг денежные средства в сумме 572000 руб. на срок до {Дата}. Ответчиком денежные средства не возвращены в указанный срок. Образовалась задолженность, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 719819,55 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, по которому заемщик взял в долг денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до {Дата}.

{Дата} между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа, по которому заемщик взял в долг денежные средства в сумме 572000 руб. на срок до {Дата}.

Согласно заключенным договорам займа, сторонами предусмотрено, что договоры действуют до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

{Дата} кредитором в адрес ФИО4 направлялась претензия о возврате денежных средств по договорам займа, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к убеждению о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 622000 руб.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договорах займа сторонами не предусмотрено взыскание процентов на сумму займа, указанные проценты определяются по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора займа, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97819,55 руб.

Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, а также иной расчет задолженности.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10398 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 денежные средства в сумме 719819,55 руб., а именно: основной долг – 622000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 97819,55 руб.,

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в бюджет муниципального образования «город Киров» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10398 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2020