Решение № 2-1699/2017 2-1699/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1699/2017

Дело № 2-1699/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования серии № транспортного средства № гос. рег. знак №. Страховая сумма определена договором в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил повреждения. О наступлении страхового случая было заявлено в ПАО СК «Росгосстрах». В результате осмотра транспортного средства была признана его «конструктивная гибель», в связи с чем подлежит возмещению полная сумма страхового возмещения. Однако ПАО СК «Росгосстрах» отказалось выплачивать ему сумму страхового возмещения. В связи с отсутствием специальных познаний в области юриспруденции, он обратился в ООО «Армада-Право», за оказанные услуги которого им была уплачена денежная сумма в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой выплатить ему сумму страхового возмещения, которая осталась без внимания со стороны ответчика. Поскольку страховое возмещение не было выплачено в срок, предусмотренный условиями договора с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 058 рублей 12 копеек.

Просит взыскать с ответчика в его пользу в сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, проценты в размере 65058 рублей 12 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить. Одновременно пояснил, что изначально заключенного между истцом и ответчиком договора страхования не сохранилось.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с требованиями ответчика он не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истцом не представлены доказательства нарушения ПАО СК «Росгосстрах» условий договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Рогосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств №, в подтверждении чего был оформлен страховой полис серии №. В соответствии с п. 5 договора страхования сторонами определены условия о страховом риске, страховом случае и условной франшизе. На страхование, в том числе, принят риск «ущерб», то есть возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях когда оно произошло в пределах территории страхования в результате события, предусмотренного Правилами страхования, приведшего к полной фактической и конструктивной гибели автомобиля, наступление которого подтверждается соответствующими документами компетентного органа: Дорожного происшествия в соответствии с Правилами страхования ТС, произошедшего в результате столкновения с другими ТС по вине лица, допущенного к управлению застрахованным ТС – со страховой суммой 400 000 рублей и условной франшизой 260 000 рублей. ФИО1 поставил подпись в подтверждение того, что он получил Правила страхования. С положениями Правил страхования ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Дополнительное соглашение к договору страхования между сторонами не заключалось. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения водителем застрахованного автомобиля ФИО3 правил дорожного движения он был поврежден, а именно ФИО3 не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние проезжей части, в результате чего произвел съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Сведения об иных участниках ДТП отсутствуют. Таким образом, заявленный истцом случай повреждения автомобиля не может быть признан страховым. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен дубликат страхового полиса – серии № с опечаткой в п. 5, однако на момент заявленного случая действовал договор страхования серии № в редакции на дату его заключения и условия договора страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть применены к заявленным случаям, произошедшим до внесения изменений в договор страхования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 940, 942-943 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Одним из существенных условий договора страхования, о котором между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, в связи с чем выдан страховой полис серии №. Срок действия данного договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами определены условия о страховом риске, страховом случае. Так, согласно п. 5 Договора страхования, риск «ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося транспортным средством повышенного риска или коммерческим ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления одного события, приведшего к полной фактической и конструктивной гибели автомобиля, наступление которого подтверждается соответствующими документами компетентного органа, а именно в случае дорожного происшествия в соответствии с Правилами страхования ТС, произошедшего в результате столкновения с другими ТС по вине лица, допущенного к управлению застрахованным ТС. Выплата возмещения на условиях «полной гибели» или «конструктивной гибели» автомобиля составляет 400 000 рублей.

В силу п. 3.2.1 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, дорожное происшествие – внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

При заключении договора страхования сторонами было определено, что в случае противоречий между условиями договора и положениями Правил страхования ТС, условия договора имеют приоритетную силу по отношению к положениям, указанным в Правилах ТС.

ФИО1 был ознакомлен Правилами страхования ТС и Условиями страхования, что подтверждается соответствующей записью в страховом полисе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут у <адрес> ФИО3 управляя автомашиной <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние проезжей части, не обеспечил постоянный контроль при движении, в результате чего произвел съезд в кювет с последующим опрокидыванием, другие участники дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ была признана «конструктивная гибель» застрахованного автомобиля.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что заявленный случай не является страховым.

Организационно-правовая форма ООО «Росгосстрах» была изменена на ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом в подтверждении своей позиции по заявленным требованиям был предоставлен дубликат страхового полиса серии №, распечатанного из ЕКИС ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что страховой риск «ущерб» - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося транспортным средством повышенного риска или коммерческим ТС, или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления события, предусмотренного Правилами страхования по риску «Ущерб» и приведшего к полной фактической и конструктивной гибели ТС, наступление которого подтверждается соответствующими документами компетентного органа.

Суд не принимает во внимание условия договора страхования, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент ДТП действовал страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует событие, определенное условиями договора страхования как страховой случай, поскольку страховой случай определен как повреждение транспортного средства в результате столкновения с другим транспортным средством в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине страхователя. Причинение ущерба истцу при съезде автомобиля в кювет, не охватывается условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме

изготовлено 29 июня 2017 года.