Решение № 2-1049/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1049/2017

Дело № 2-1049/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Дил-банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по договору предоставления потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Дил-банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженность по ФИО1 предоставления потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 ФИО7 и «Дил-банк» (ООО) был заключен ФИО1 предоставления потребительского кредита № №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий Договора Индивидуальных условий Договора предоставления потребительского кредита за пользование Кредитом предоставления потребительского кредита, на основании которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на условиях срочности, возвратности, платности. Согласно п. 4 Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму Кредита. Ответчик обязался ежемесячно производить платежи по возврату Кредита и уплате Процентов в виде единого аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 4.1 Кредитного договора, на сумму предоставленного потребительского кредита, подлежащую возврату, Кредитор начисляет ежемесячно проценты, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления потребительского кредита, и по день его фактического возврата включительно. При исчислении процентов количество дней в году принимается равным 365 или 366 дням, соответственно, исходя из действительного числа календарных дней в году. Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения Кредита, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку из расчета 0,05 % процента от суммы непогашенного Кредита за каждый день просрочки платежа по день фактического погашения просроченного платежа включительно. Истец со своей стороны полностью выполнил обязательства, принятые в соответствии с условиями Кредитного договора, однако ответчик исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образ чем существенно нарушает условия Кредитного договора. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются тем, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по возврату Кредита и уплате процентов. Согласно п. 6.2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы предоставленного потребительского кредита и (или) уплате процентов по Договору продолжительностью (общей продолжительностью) более шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего Договора не позднее тридцати календарных дней с момента направления Заемщику письменного уведомления об этом. На основании п. 6.2 Кредитного договора, Истец претензией исх. № б/н ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата Кредита, процентов за время фактического пользования Кредитом и начисленной неустойки. До настоящего момента указанные выше требования Ответчиком не исполнены, ответ на претензию Истцом не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 ФИО8 Договору предоставления потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> них: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты> - неустойке кредитному договору. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика приведенную задолженность, взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

Определением Свердловского районного суда г.Перми дело передано по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Истец - «Дил-банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дело в судебном заседании без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя с доверенностью.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, пояснив, что ФИО4 несколько лет наблюдается у психотерапевта, с ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно проходил лечение, это обстоятельство не было учтено банком при заключении кредитного договора и выдаче кредита, у ФИО4 поставлен диагноз «депрессивный синдром», это является хроническим заболеванием. Кредит ФИО4 получал в момент заболевания, он находится в психической эйфории, заключая кредитный договор, ответчик о последствиях не задумывался. В момент оформления кредитного договора сотрудники банка не установили, работал ли ответчик, не проверили кредитную историю ФИО4. Вместе с тем, на момент заключения кредитного договора у ФИО4 имелось психическое заболевание, 5 кредитов в других банках. Зная, что ФИО4 не сможет выплатить кредит, банк выдан заведомо невозвратный кредит. На момент выдачи кредита, на ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик работал вахтовым методом. В <данные изъяты> года ФИО4 уволили. Такое положение негативно сказалось на здоровье ФИО4. У ФИО4 была попытка суицида, он несколько дней находился в коме, врачи его спасли. ФИО4 не был признан недееспособным. Просит учесть тяжелое материальное положение ответчика, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, которому 1 год 3 месяца, супруги, являющейся гражданской Нигерии, не владеющей русским языком, что влечет трудности в её трудоустройстве.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между «Дил-банк» (общество с ограниченной ответственностью) (Кредитором) и ФИО4 (Заемщиком) заключен договор предоставления потребительского кредита № К-Ф-20-142/14, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>.

Ответчиком ФИО4 кредитный договор не оспаривается.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения Кредита, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку из расчета 0,05 % процента от суммы непогашенного Кредита за каждый день просрочки платежа по день фактического погашения просроченного платежа включительно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы предоставленного потребительского кредита и (или) уплате процентов по Договору продолжительностью (общей продолжительностью) более шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего Договора не позднее тридцати календарных дней с момента направления Заемщику письменного уведомления.

Как следует из справки-расчета задолженности, ФИО4 за период пользования кредитом неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, то есть не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д.6). В обеспечение исполнения обязательств ответчиком согласно справке – расчету задолженности произведена оплата лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, какие-либо иные денежные средства во исполнение условий договора со стороны ответчика не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в течении 10 дней с момента направления претензии (л.д.19,20-21).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>.

Проверив письменный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным; возражений по подлежащей взысканию сумме, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору ФИО4, не представлено.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носили неоднократный характер, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства, следовательно, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу «Дил-банк» (общество с ограниченной ответственностью) подлежит приведенная сумма долга по кредитному договору.

Ссылка представителя ответчика на те обстоятельства, что ответчик не мог понимать значение своих действий, заключил кредитный договор, находясь в тяжелом психическом состоянии, не может быть принята судом во внимание, поскольку не имеет правового значения для разрешения заявленных требований, со стороны ответчика какие-либо встречные требования, основанные на недействительности сделки, в адрес суда не поступали. Факт тяжелого материального положения ответчика, не является основанием для его освобождения от уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательств по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление «Дил-банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по договору предоставления потребительского кредита, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу «Дил-банк» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору предоставления потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу «Дил-банк» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

СПРАВКА.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова